Здесь обсуждаем данное событие , постим ссылки на трансляции , ссылки на научные стать и заметке в прессе .

Участвующим просьба обратить внимание на секцию и воздержатся от откровенного бреда

(451) Нет, в статье было написано что специально аккредитованных.
Именно тех которые рядом насобирали мелких осколков. То есть УрФУ

Хотя ничего не понимаю. В предыдущей статье написано что их поездка не была официальной.

Походу опять желтуха очередная. Поэтому и убрали. То есть на этот раз - не гондурас :)

Челябу назовут Чебаркулем
http://ria.ru/science/20130218/923388459.html#13612533252203&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

А вот предварительный анализ НАСА по Челябе
http://www.oosa.unvienna.org/pdf/pres/stsc2013/2013neo-06E.pdf

Прикольно
http://www.ura.ru/content/chel/19-02-2013/news/1052153586.html

(457) Кстати, на e-bay есть и действительно очень напоминающее свежий метеорит штука:
http://www.ebay.com/itm/Meteorite-Russia-15-02-2013-/111013565868?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19d8ec95ac

(458) Это ни капли не похоже на хондрит.

Хотя вру, похоже.
http://www.topnews.ru/news_id_45776.html

(458) Больно большой по размеру , ученые пока с кусочками размером с горошину работают

(461) Ученым средств на поиски никто не выделяет централизовано все исследование в получастном порядке. А вот частники, которые нажиться хотят на этом астероиде, я так подозреваю, в челябинской области толпами шарятся, ищут обломки... Поэтому ИМХО частники быстрее что-то значимое найдут, только вот мало кто об этом узнает...

Первые научные данные по итогам прохождения 2012DA14
http://ria.ru/science/20130218/923552438.html

(463) Ну вот, всего лишь кучка злобных пикселей... Хотелось бы чего-то покрасивее. Может еще появится!?

(464) Надеюсь :)

Российские съемки прохождения сабжа
http://pereplet.ru/lipunov/289.html#289

Видео
http://www.youtube.com/watch?v=O96MYYgjv7s#ws

Имхо , визуально , получше чем у австралийцев получилось

(466) Сколько на небе всякой фигни летает. Как определить кто из них опасный, а кто нет?

(467) Ну большинство это обычные ИСЗ , съемка то ускоренная

(468) И как с помощью телескопа узнать где ИЗС, а где потенциально опасный в течении двух дней объект?

Диаметр того, который упал в Челябинске в 3 раза меньше, т. е., при одинаковой плотности масса пролетевшего мимо тела в 20-30 раз больше.

(469) Явно с помощью телескопа трудно , просто есть таблицы всех спутников , сверяется сфотографированный трек с таблицами

V = 4/3 * pi * R^3

Масса DA14 известна довольно точно , 130 000 тонн , плюс минус пара процентов . После анализа данных по прохождению - уточнят . Челябу пока оценивают 7000-10000 тонн

(473) Ровно в 10000. Думаю что цифра точная. Получена НАСА 15-го, в день падения, по данным вроде 9 инфразвуковых станций. До этого сказали что 7000, по данным одной инфразвуковой станции на аляске.

DA14 меньше чем кажется. Он кривой.
http://en.wikipedia.org/wiki/2012_DA14
Справа его размеры.

(473) 10000 ТОНН??? не килограммов?

(476) Да, конечно. 10000 килограмм не могли дать МегаБум на 500 килотонн.

(477) со скоростью 30км/с или 108 тысяч км/ч могли

10000 тоннн веса по данным 17 станций, а не девяти.
(478) по новым данным скорость была 18 км/с.
10 тонн такое могли дать на скорости 600 км/с. Таких скоростей в солнечной системе еще не видели.

(479) а какой тогда диаметр и плотность у челябы?

(480) 17 метров. Плотность не помню. Она известна точно - образцы собраны.

а с какой скоростью летел DA14 ?

(481) т.е. где-то 5000 кубометров, тогда похоже на правду

(483) А что не было похоже на правду? У НАСА с самого начала все четко.

(482) А тебе скорость относительно чего ? Или просто орбитальную ?

http://neo.jpl.nasa.gov/risk/removed.html
2012DA14 убран из базы опасных обектов. Так что прохождение на расстоянии 4500 км - это видимо шутка.

+(482) по данным wiki:DA14  средняя орбитальная скорость 31 км/с, но судя по видеозаписи в этот момент времени: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O96MYYgjv7s#t=60s 600км/с не предел

(487) не бывает таких скоростей в солнечной системе.

(488) а ты на видео глянь

(489) А чего смотреть? Эти объекты ближе в тысячи раз. Это самолеты скорей всего.

либо метеоры.

(490) астероид же пролетел практически в непосредственной близости от земли, ниже спутников, и там на видео этих моментов много

(492) Метеоры в атмосфере - ниже 100 км.
Самолеты - в атмосфере, ниже 10 км.
DA14 рядом с землей, в 28000 км.

Так-же спутники на высоте 200-800 км есть.

(492) Ниже геостационарных спутников , которые неподвижны относительно наблюдателя , а ниже летает огромное количество спутников , движущихся относительно поверхности земли со скоростью 8 км/сек

да, действительно, все геостационарные спутники летают на одной и той же высоте 35 786 км

DA14 нанес бы проблемы регионального масштаба как минимум, если бы упал на континент или остров, в воду - цунами и испарения.

наверно метеоры, но чтобы точно определить скорость необходимо одновременное наблюдение не менее чем с 2х точек одновременно, а дальше геометрия.

(497) пробил бы литосферу - конец Земле

(499) едва-ли - скорее расплавится при ударе и кратер оставит

(497) На сайте НАСА была информация, сейчас уже точно не вспомню, но примерно как челябинский по силе. Разница в весе компенсируется разницей в скорости.

(500) а если угодит где нибудь в самом слабом месте? например в какой-нибудь супервулкан.

скорость его была 7.8 км/с относительно земли. То есть чуть меньше двух мегатонн.

Вру - забыл на два поделить. Чуть меньше мегатонны.

По оценкам НАСА если бы DA14 столкнулся с землей (или астероид такой же массы на такой скорости) , взрыв был бы эквивалентен 2.1-2.4 мегатонны .
Далеко не глобальная катастрофа , но приятного естественно мало , если в мегаполис попадет . А так даже цунами серьезного не будет

Разве 2.1?
7.8^2*130/2/4000 Мт.

С англовики
"It is estimated that, if it were ever to impact Earth, it would enter the atmosphere at a speed of 12.7 km/s, would have a kinetic energy equivalent to 2.4 megatons of TNT,[4] and would produce an air burst with the equivalent of 2.1 megatons of TNT"

И там еще табличка интересная есть

http://en.wikipedia.org/wiki/2012_DA14#Risks

(507) Точно, забыл. Если бы он столкнулся с землей, то скорость 12.7, а мимо пролетал с 7.8.

(508) На сайте НАСА больше данных, там для каждого опасного в базе все данные, включая кинетическую энергию.

(510) Ну ничего , вложим полсотни лярдов , может после попилов , на свою табличку денег хватит :(

(511) НАСА кстати не сами данные собирают. Там есть список организаций присылающих им информацию.

Координационный центр .
Раньше при СССР котировалась Пулковская обсерватория , то же был один из мировых координационных центров по астрономии

Ну допустим мы обнаружили астероид. Он летит на город миллионник и упадет в течение суток. Что делать? Эвакуировать?

(514) Такой астероид не увидеть за сутки.
Но если вдруг увидели - то попытаться взорвать, если не успели, то всем прятаться. Только он летит не на город - пока не вошел в атмосферу место падения нормально не рассчитать.

Его обнаружили случайно год назад. Если бы тогда не обнаружили, то сейчас бы не увидели.

(515) а как его взорвешь - 18 км/с ? боевые лазеры не функциональны - на 100км пятно 12м2

(517) В соседней ветке есть ссылка на численное моделирование университета лос-аламоса на суперкомпе.
500 метровый астероид, от ядерного взрыва в одну мегатонну рядом с ним - разлетается на куски.

(518) ключевое - "рядом с ним". Но по нему не попасть ракетой в атмосфере

(519) По нему не недо попадать. Достаточно взорвать на не очень большом расстоянии от него.
В атмосфере его взрывать не надо - его взрывать надо в космосе.

(520) Нужно создать свое небольшое астероидное поле вокруг Земли - натаскать из Пояса астероидов. На каждом малом металлическом астероиде кроме заряда - ускорители. В случае, если появляется большой астероид, угрожающей Земле, мы разгоняем наш защитный до соударения - чтобы изменить траекторию, а при необходимости еще и подрываем при контакте. Можно отправлять их десятками к цели. Бомбим их как они бомбят нас )

(851) Фантастика на третьем этаже :)

А если кроме шуток , зайди в параллельную ветку , там все это обсуждается . Уничтожать надо в дальнем космосе , тому множество причин . Ключевая - рассеяние осколков

Пиксели атакуют :)
http://www.youtube.com/watch?v=Zy0p0D3h9iA

(523) он, !. вращается!!!

(524) Дык !!!

Про Челябу . Интересно . Чел поймал момент .

Интересно мнение людей серьезно увлекающихся фотографией о художественной ценности . ИМХО очень неплохо

http://marateaman.livejournal.com/27910.html

Наверное реально снимки сможет загнать за круглые баблосы

+(526) Первый коммент прямо в точку
"Наверное, единственный, кто снял метеорит в полете не на видеорегистратор или телефон."

(526) хм интересно, он просто снимал и так получилось? Повезло?

(528) Ну насколько я понял , автор выбрался на природу пофоткать пейзажики , и так сказать приобщится к прекрасному , и тут ...

В общем свезло :)

(529) ага, так и подумал что ввшел на природу панарамит а тут такое, оыигенно свнзло, не только с точки зрения ыоток. Есть что рассказать - почти легегда полусается:)

Блин чертов планшет, а особенно банеры.

Интересно какая камера у него ? Ясно что зеркалка со сменными объективами . Но в этом фотоотчете он о ней не пишет , видимо гдето в других постах журнала

"Снимал на первопятак" это что такое на жаргоне ???

(533) ну ты спросил:):):):)

(534) Надо бы у кого нибудь из фотолюбителей узнать . Спрошу в фотосекции

(533) Как я понял, это Canon 5D, что-то типо этого: http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_canon/Canon_EOS_5D_24105_IS_USM_12.8Mpx_24105mm_4.3x_RAW_CFI_USB2.0_LiIon_65338.html
Жаргон просто писец...

(463) я так понимаю фоток астероида уже ждать смысла нет?

(537) Каких фоток?

http://lunarscience.nasa.gov/articles/asteroid-2012-da14-to-pass-earth-closer-than-many-satellites/
Такая пойдет?

Правда это Веста, но тоже красиво.

А наш "Электро-Л" зеванул момент , снял только улетающий след Челябы
http://habrastorage.org/storage2/c8d/e6c/48a/c8de6c48aadf5da42446f527d04d5d9e.gif

(540) вот вот. А фоток 2012 DA14 - фиг

(541) в ветке про Челябу я приводил фотку с Европейского спутника, как Челябинец входит в атмосферу в виде облака. Довольно захватывающая. Найти?

(541) Ага, значит всё-таки обнаружили! Осталось за малым.

Определена новая орбита астероида 201DA14 . После сближения с землей она изменилась очень сильно
http://ria.ru/science/20130221/923989662.html#13614708307903&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

(543) Дык с забугорных спутников , уж несколько дней как снимки в инетах лежат , причем не остатков следа , а входа в атмосферу , и начало торможения

В Латвии в Рижский залив, возможно, упал метеорит. Как сообщил в четверг представитель Латвийского центра метеоритов Андрис Биезнис, это произошло накануне около полуночи. По его словам, очевидцы видели падение метеорита, которое сопровождалось синим светом и шумом. После падения он распался и сгорел.
http://www.dni.ru/news/2013/2/21/248636.html

Чует мое сердце что-то не так. Что то происходит в матушке космосе.

(546) Это наферное эээстооонскиииий метеорит ...

(547) Может в поясе астероидов произошло возмущение и некоторые  мелкие астероиды вырвались из пояса?  
Чует сердце мое это арахниды

(544) Я так понял, что он ещё больше отдалился от Земли и теперь его столкновение с Землёй практически исключается?
Очень жаль :-) Я надеялся, что через год. у наших ПРО будет возможность потренироваться в уничтожении астероидов.

(549) Погрешность величины следующего сближения достаточно высока , возможно пройдет и в 26 тысячах км , но будет это через 110 лет  , так что насчет 2012DA14 можно не беспокоится

(550) Может он около Меркурия пролетит и опять орбиту изменит и через парочку лет всё таки шандорахнет по Земле?
Будем надеяться :-)