Сейчас имею следующую конфу:

Проц Core 2 Duo E6550, 2.33
Материнка Asus P5K
Память 4 гиг DDR2-800
Винт 1Тб WD Black

В целом платформе уже 5 лет, никогда раньше так долго ни один комп не держался. Обычно раньше переход на новый комп сопровождался ощутимым "на глаз" приростом быстродействия.

Вопрос - если я сейчас возьму среднебюджетную платформу на i5 последней модели и соответственно актуальном чипсете со скажем 8 гигами памяти и SSD-винтом, это даст реальный заметный прирост скорости? или установки SSD в существующую платформу будет достаточно?

Интересуют отзывы тех, кто делал подобный апгрейд. Назначение компа - 1С, почта, интернет. Игрушки не запускаю, фильмы не смотрю, поэтому видео хватит и встроенного (сейчас стоит GF210 с пассивным охлаждением).

(88) Но речь в ветке во всю про SSD.

(0)Переходил с Core Quadro четырехядерного на Core I5 - быстродействие явно увеличилось.
Поставил SSD - прям вообще летать все стало.


Поставишь SSD конечно взбодрится твой комп немного, но памяти туда уже много не поставишь, память дорогая на него.

Вывод - переходить стоит однозначно.
В итоге будет шустрое современное железо, куча памяти, и гораздо меньшее потребление энергии, соответственно и шуму поменьше.

(84) Моя за деньги покупателя.

(84) Не лень, загорелся.

(89) С какого это?
В (80) ТС написал про свой винт, а у него HDD!

(90) Смотри (74). Не нужен большой SSD.

(90) шум у меня и сейчас минимальный - блок летом взял очень тихий вместо сгоревшего, видео с пассивным охлаждением, вентилятор на проце работает в silent режиме

(93) С нулевого поста.

(84) Ну вот посиди еще годик, Intel новое поколение впилит, старый комп только выбрасывать.

(65) я бы не писал такой ахинеи, если бы не производственное тестирование на схожих конфигурациях. наши юзеры работали под 32х вин7 и периодически получали нехватку памяти в 1с. 64х вин7 решила эту проблему и добавила скорости. при том, что лишней дрянью компы у нас не загружены, а работа в клиент-серверном режиме. то же самое наблюдалось и у клиентов, хотя за их машины я отвечать не могу.
я даже допускаю элемент мистики в этом деле, но вот совет попробовать 64х все же считаю полезным по двум причинам: автор и так уперся в ограничение 32х битных систем, и увеличение памяти -> переход на 64х; новая платформа - однозначно переход на 64х. почему бы не начать с этого?

(95) У тебя у HDD по ТТХ минимальный шум 29Дб (а максимальный сороковник), так что тихим он быть не может.

(92) Вот ведь... не зря говорят, что 1Сники жадные...

(94) а что это за зверь? чет гугл на русском не шибко выдает

(99) скрип винта это даже приятно ))) WD Black очень ностальгически скрипит

(101) Это встроенная в H77/Z77 возможность.
Я описался -
http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&aq=hts&oq=&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4MXGB_ruRU510RU510&q=intel+smart+response

(102) У меня такой же винт, на фоне БП и видяхи не слышно.

(104) у меня его очень четко слышно так как все остальное тихое

(104) Можно ведь поставить бесшумный БП. А видяха ТС вообще не нужна.

(97) Да ну и фиг с ним. Хотя есть люди, более жадные, чем 1Сники - они и такой комп купят.

(0) была почти такая же конфигурация компа,но со временем тормоза становились не реальные чтобы можн было работать
Если запущено УТ11 БП с SQL, браузер, wordы виртуалка тормоза нереальные становятся :(
SSD нафиг я комп обновил

(108) И что? Взял новый комп без SSD ? Сочувствую.

(97) ну они будут дорогущие поначалу

(109) Вряд ли. Скорее на старый не стал SSD покупать, а обновил систему

(109) по частям сам собрал

(112) т.е. обновил

(97) Кстати, если взять сейчас деньги на новый комп, положить их в банк, то будет гораздо выгоднее. Если купишь комп сейчас - потеряешь за год 6-8 тыс. руб даже на среднем компе. Это намного выше разницы в стоимости продажи компа.

(103) Ресурс SSD будет сильно страдать.
Если сейчас я музыку и фильмы сразу пишу на HDD, то здесь это всё через SSD будет прогоняться.
И система на отдельном SSD будет быстрее, чем с такой гибридной технологией.
Пригодится разве что тем, кого объем SSD не устраивает.

(115) Система на SSD будет иметь такую-же скорость. Срок жизни там нормальный. Расчетный порядка 20-ти лет.

И даже если сдохнет - это же кеш. Викинул и вставил новый, да и всех делов.

(117) Да, это плюс.

http://www.overclockers.ru/lab/46692_3/Obzor_keshirujuschih_SSD_OCZ_Revodrive_Hybrid_i_tehnologiya_Intel_Smart_Response.html
Вот тесты быстродействия. На Smart Response естественно нужно смотреть на максимальный. На практике быстродействие примерно такое-же, как и SSD.

(0) Почти тоже самое. Только мамка P5K-SE и памяти на 1Гб больше, и винтов 3 штуки по 600Гб.
вот думаю взять 2 винта по 2Тб и рейд сделать. Но это так, поиграться. Может SSD воткну если совсем будет тормозить.

(119) под линупсом есть то же самое, но не завязанное на интел: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35849

(121) У интела железная реализация (на базе встроенного в чипсет рейд-контроллера). А под линукс - софтовая.
Это две большие разницы.

(0) у интела в этом году замена сокета планируется. Поэтому я б дождался (дождусь) хасвелла и на базе 1150 уже что-нибудь собирать.

(123) Как-то на замену сокета пофик. Жизнь современной платформы мама+проц порядка пяти лет. И менять их не будет особого смысла. А у интела постоянно новые сокеты появляются. Выйдет 1150, тут же анонсируют какой-то еще.

Кстати, что слышно про новые интерфейсы?
Грядёт какой-нибудь USB 4.0 или SATA-4 ? Или еще что?

Thunderbolt (есть уже сейчас), PCIe 4.0 (после 2015 года)
Вроде всё.

(73) Кликнуть на ссылку vote в ветке (найди Ctrl + F)

(73)http://www.forum.mista.ru/add_voting.php?topic_id=648694

(122) что-то современные "железные" рэйд контроллеры в материнках от интел зачастую оказываются "вин-рэйдами" (по аналогии с вин-модемамми, т.е. такими же софтовыми, просто скрыто это за драйверами)

(129) Вин-модем - это не совсем софтовый модем, ибо чип он имеет.

(124) ну не скажи, я б себе сейчас ивик воткнул какой-нибудь, если б не на 1156 сокете был.

(130) ага, реле и АЦП, команды он не умеет, все делает драйвер. для работы рэйда АЦП и реле не нужно.

(132) Уверяю тебя, там стоит чип, именно поэтому софтовая реализация той-же схемы на других интеловских чипсетах невозможна.

(132) Не путайте вин-модем с софт-модемом. У вин-модемов не было только аппаратного AT-интерфейса. Но DSP был. Т.е., по сути, это был просто не Hayes-совместимый модем. У него была своя система команд. Кстати, заменив вин-модем USB Sportster на самый что ни на есть аппаратный IDC я познакомился с такой штукой как CRC Overrun Error - когда комп не успевал выгребать данные с буферов FIFO и TCP фрейм в итоге получался битым. Что на пару секунд останавливало закачку. А вин-модем даже на 486-м без таких сбоев работал.

Эти вин-модемы, кстати, и под Linux заводились.

А вот в софт-модеме DSP не было, и это действительно просто ЦАП/АЦП с релюшками (Analog Front-End по-буржуйски).

(0) пипец, этож почти новый компьютер!

(135) Мама+проц это не новый комп.

видяха какая у этого? почем продаешь ящик?

(22) на серваке или на файловой?

(136)Кстати по поводу SmartResponse...
Сильно от условий использования зависит.
Ставил знакомому - не нарадуется. 64SSD+ 1Тб HDD
У себя на домашнем компе пробовал - не сильно впечатлило объемы новых данных зачастую превышают размер кэша.
Поигрался и убрал HDD вообще с компа.
Сейчас только SSD и сетевые диски с домашнего сервера. Учитывая тот факт, что скорость работы с сетевым нисколько не меньше чем с локальным, меня это полностью устраивает.

(136) по параметрам практически новый

... такой-же комп. Уже 7 лет. Меняю только выдеокарты...

кг/ам

(141) моя видеокарта лучше, всего 8 Мб памяти, энергопотребление почти ноль.

(139) больше 64 гигов новых данных?

(139) сетевой всегда тормознее локального, если только локальный у тебя не древний винт на 1.6 гига

(0) Зачем тебе комп, апгрейдить ?

Купи себе ps3 или xbox360 или WiiU и не парься

(147)Нафига эта хрень человеку, если он в игры не играет?

(144)Не больше, но хватает. Там алгоритм не идеальный.
Частенько с объемными данными приходится работать.
Т.е оно конечно быстрее чем просто с диском, но зачастую прилично медленне чем с SSD. Поэтому поигрался и решил все-таки на чистом SSD остановиться.
Ну и тестировал я с SSD на 64гига, там такая ситуация - любой SSD если его забить под завязку резко теряет в производительности, а в случае кэширования, он по сути всегда забит данными под завязку. Я правда не весь объем отдал под кэш, ровно 50гиг, остальные оставил неразмеченными.

(149) Сказки рассказываешь. Чтоб система вылезла из кеша, ты должен между сеансами забить все 64 гига.

(145)Это с чего?
Современные HDD редко показывают скорость 200мбайт и более.
И то такая скорость только при линейном чтении нефрагментированных данных.

Обычно на усредненных данных идет скорость порядка 60-120мбайт.
Т.е средняя скорость чтения вполне укладывается в гигабит.
А у меня от компа до домашнего сервера на данный момент  два гигабита, т.е в скорость сети не упрется, упирается как правило именно в быстродействие самого винта.
А быстродействие винта не зависит от места его установки.

(151) Никогда не слышал о таком параметре как время доступа?

(151) у сети есть еще такой параметр как время отклика. И тут она очень проигрывает жестким дискам

(150)Я не пытаюсь ничего доказать. Я попробовал, вещь интересная, но чисто по субъективным впечатлениям для моего режима использования сильных преимуществ не заметил.
Попозже может еще попробую.

Когда у тебя локальный диск, у тебя работает кеширование, и время доступа измеряется наносекундами. Доступ к сетевому хранилищу на пару порядков как минимум дольше.

(154) Конечно не заметил, если у тебя работа с сетевым хранилищем не отличается от работы с локальным диском.

(152)Каким боком это тут?
(153)Ну скажем так - все с чем я плотно работаю, а этого немного - лежит локально на SSD? c шикарным временем отклика.

А остальное на файлопомойке. Т.е перекинуть на локальный SSD фильм одинаково по времени что с локального диска, что с сетевого.
С базами я понятно по сети не работаю - когда нужно чтоб шустро шевелилось - кидаю на SSD  и работаю.

Т.е объема SSD для работы - система, установленные программы, файлы от этих программ, и рабочие данные которые требуются сейчас - все прекрасно влазит. А все остальное на файлопомойку и нехай.

(156)Ну а как по другому?
Фильмы, фотки, архивы - и прочее там скорость отклика нафиг не нужна.
Она нужна когда с бд работаешь, поэтому бд ложишь на SSD и радуешься.

У меня частая ситуация - работаешь в основном браузер, тимвьвер, скайп, БД. и паралельно с этим надо упаковать в архив папочку размером 20гб, причем насколько быстро она упакуется как правило не критично.
Я предпочитаю такие данные хранить на сервере, и задания по архивации тоже на нем запускать.
В итоге система постоянно отзывчивая.

(159) Нехилая специфика. Это на домашнем компе требуется в архив 20 гигов положить?

(160)Я работаю преимущественно дома.

Если ты пару раз заархивируешь по 20 гигов, то в кеше у тебя действительно ничего не останется.
В гибрид имеет смысл объединять только диск с которого между сеансами не происходит чтения/записи объемов превышающих ssd.

(162)Я о чем и говорю.
Что в моем режиме использования компа это не очень эффективно.
А знакомому гибрид поставил - у него все ок, он в основном ворд, эксель, браузер и пара игрушек. Там понятно все лежит в кэше, и фиг оттуда вытесниться.

Плюс еще не надо забывать что у гибрида два режима - в одном запись идет сразу на диск, во втором сначала на SSD, а уж потом фоном на диск.
Второй режим шустрее на запись прилично, но есть риск потери данных.

+(164)Я про интеловский гибрид, который Smart Response, как у других незнаю.

(164) На самом деле там нет риска потери данных.
с старыми кривыми дровами разве что.

(166)Ну да для домашнего использования некритично.

Ну у тебя редкий случай, когда часто используемые данные не лезут ни в какие кеши. Тут как раз проще поставить систему на ssd.

(0) недавно поменял похожий на твой, но с ssd, на i7. В твоих задачах разницы почти нет. Поставь ssd, годик-другой протянешь

А вообще для себя определить эффективность довольно просто - для SSD как правило фирменнные утилиты показывают объем записи на диск. Банально замерить сколько данных пишется на него за неделю, разделить на семь, и сделать выводы.

(151) Ну а на чем у тебя сетевой диск работает? На втором компе? Для дома самое то, ага.

(114) Правильно. Не надо покупать машины, компьютеры, планшеты, телефоны и вообще все, что теряет стоимость со временем. Надо все заработанное ложить на банковский счет, а сомому бомжевать на вокзале и ездить автостопом. :)

Менять,сам покупал "недавно" (почти год) до этого не менял лет 5-7, купил i7 (2700к) 8 гигов корсары, 560ti с 448(? или нет) ядрами, блоки питания модульный, корпус новый залман Z9, на ССД жаба напала, за все отдал 30к (10к проц, 10к видео, 10к все остальное), доволен как слон, тем более, что менять будешь так же лет через 5, так что 30к размазать на 5 лет это "пшик"

(173) собрать такую банку и зажепить на ссд? глупо

(172) Комп есть, его хватает. Смысл выбрасывать деньги на новый? Я понимаю если бы текущий сгорел или не тянул задачи - тут вариантов особых нет. Но просто так менять - смысл?

(172) +1 "потеряльщики в стоимости" забавляют

ровно как и "переплатчики по кредитам"

мой игрушки стал хреново тянуть. буду менять

(0) на работе коре Core i7, дома C2D E8500 - разницы вообще нету, мож если игры только запускать..

(0) зачем вопще комп менять если не играешь, порнушку не сморишь, видео наверно для ифона не конвертишь

(174) +1
SSD - главный источник удовольствия от работы в нынешнее время

(180)Ну хотя бы для работы.

(182) 1Ска вродк с одним ядром работает и тремя гигами оперативы что у ТС есть и так

(0) Жди новый проц от Intel летом, тогда меняй!

(0)ссд даст заметный прирост, да и на новый комп его после можно поставить...а по процу была хорошая ссылка - http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-03.html  (Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. THG не рекомендует выполнять апгрейд, если новый процессор находится менее чем за три-четыре строчки от текущего. Иначе прирост производительности будет не особо заметен.


)

уговорили, возьму ссд)

(174) Скорее всего, да, но год назад вменяемые ссд стоили дорого, да и не хотелось мне расставаться с рейдом 0 из рапторов (2х74) + вторая система линукс, а, говорят, ссд и линукс опасное сочетание, по крайней мере на тот момент.

(6) ИМХО, не поможет тут такой обгрейд.
Был такой процесс, перенес на более мощную машину - не полегчало. Думай над оптимизацией процесса