Посоветуйте как лучше выбрать ПО, на данный момент протестировано VMWare и Citrix,

Отказаться от вирутализации, если для вас важен вопрос производительности.

(1)Тестирование показало 20 машин на ХОСТ полёт нормальный

Час ещё 5 прибавлю

Мы юзаем виндовый который с 2008 сервером идет

wiki:Hyper-V

Напиши хотя бы для каких целей будете использовать виртуализацию ?

(4)Говорят виндовый больше 50 юзеров плохо работает

(6) Организация рабочих мест 1С, Офис разичные приложения

(7) ИМХО Виртуализация более 50 человек для задач 1С и офис - вот это плохо работает. Или ты думаешь если сервак не справляется с такой нагрузкой, то виртуальный сервак будет летать?

Я бы не в падал в крайность, типа всех на виртуалку.

Зачем вам визуализация? Терминала не хватает?

бедные юзеры

у нас на ~50 человек терм. сервер (уже старинный) 16 процов и 24 гига оперативки (ну там 23 с копейками на самом деле)

(0) известна организация долго дружившая с Ситрикс и в конце концов перешедшая полностью на VMWare.

(9)У меня 300 рм

И тонике клиенты - сервер весь бэкапится, работает стабильно. Зачем именно виртуализация?

(13)Вот и сейчас меня пытаются убедить на 2 вариант так как дело новое мечусь

(14) Явно кто-то с головой не дружит, если думает что всех 300 человек загнать в виртуалку и они будут работать

Неужели у вас какой то суперкомпьютер вместо сервера?

У нас БЛЭЙДЫ

(18) И что? это ничего не говорит, это все равно что сказать, у нас сервера

P.S. что такое блэйд я в курсе и они тоже у нас есть

(19) 6 пар

(21) А ну это конечно меняет дело и говорит о том, что рано вам еще заниматься выбором виртуальных машин. Позовите специалиста

А чё такое блейды, чем они так круты? А то как не скажет мне кто-нить "БЛЭЙД!", так ждет реакции, что я должен писать кипятком от восхищения.

если 2008, то сам бог велел гипер

(22)Корзина в ней 12 серверов

(23)Собственно не чем кроме компактности

(15) чтоб поднять еще пять серверов без затрат на железо )

(0) на кой вообще там цитрикс.

(25) И они работают как одна мощная супер-пупер-машина?

(24) а у меня 2008к2 сам засунут в виртуалку и служит терминальником.)

ну вы верите, что гипер от 2008 будет холить и лелеять линуксового гостя?

(23) Тонкий клиент, только для сервера

Т.е. представь себе стойку в которой стоят кучу серверов, но блок питания у них один общий, винты тоже вынесены. вот это и есть блэйд сервера

(25) и всех согнать в кластер..

(29) Нет, как отдельные 12 серверов

(30) А для чего 1С и офису линукс?

(33) А крутизна-то в чем?

(35) меньше места
wiki:%C1%EB%FD%E9%E4-%F1%E5%F0%E2%E5%F0

В том что можешь управлять ресурсами каждой машины и распределять их

(35) http://habrahabr.ru/post/25416/

. По подсчетам, для полностью забитой, 1u серверами(42 штуки), стойки требуется 140 кабелей: питание, kvm, сеть & etc., при использовании blade сервера нужно ~3 кабеля

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF05a/3709945-3709945-3328410-3328419-3328419-5177949.html?dnr=1

(8) для 1с можно виртуалки юзать, при условии что базы не супертяжелые.
А вот "Офис разичные приложения". Тут можете налеть на бсоды, например в Net wpf приложениях - у нас был такой опыт.

(35) Вообщем это как Айфон. Типа +100 к крутости. Сам телефон ничего особенного. Но типа круто

(42) Ага, я понял, спасибо

(41) Терминал типо круто ..) не меньше гемора

(42)Я бы так не сказал .. оборудование дорогое не спорю

(43)Смотри (37)

(44) Гемора столько же сколько и с виртуалками, вот только производительность выше. А значит нужен менее мощный сервер

(44) Терминал экономичнее к ресурсам имхо.

Миграция машин рулит + обслуживание распределение нагрузки терминал такого не даст )

+ Администрирование проще.

(46) А куда их можно распределять?

(50)Гараздо проще

(51)Камуто например нуно одно ядро и гиг памяти, комуто 2 ядра и 4 гига

(53) Я про адм. терминала.

+(53)кто то пользует час память а кто то нет она распределяется

(55) В виртуализации или терминале?

(56)в вертуализации

+(53)Распределять ресурсы Диск пространства..

(58) А в терминале типа не так?

типо нет там если хтото запустил отчёт могет повиснуть весь термиинал

(34) потому что Postgress в линуксе стоит.

ап

уп

(61) А он причем тут?
Ты ценик Citrix видел? При таком ценике лицензия на офис стоит копейки. А если мы говорим про пиратскую версию ... то собственно почему тогда и офис пиратский не поставить?

(64)Мы говорим про лицензию

Инфраструктура будет на Win_2012

(1)Почему?
Виртуализация никаким боком к производительности.
Виртуализация это удобство и гибкость.
А производительность это всего лишь цена.

Ну срежет виртуализация процентов десять производительности? Кто мешает поставить оборудование на 20% более производительное, чем необходимо?

(26)Блейды круты их количеством.
(37)Витруализация позволяет распределять ресурсы одной машины, а не множества.

(67) деньги

(67)Ну виртуализация стоит денег, это ежу понятно.
Ее же не для экономии ставят, а для удобства.

(68)Под машиной мы понимаем сервер, а в нём виртуальные машины, распределяем ресурсы сервера.

(67)(70)+100500

(69)Час разговор идёт не о деньгах а о наиболее гибклм решении

.

(73)Я бы посоветовал обратить внимание на мелкомягких.
Они в последнее время круто взялись за это направление, и сделали стабильный и удобный продукт, по с функционалом нисколько не хуже, а местами и лучше чем XEN и WMWARE.

И для небольших объемов виртуализации ИМХО Hyper-V лучший вариант, по цене/качеству.

(75) кстати, что посоветуешь почитать по Win кластеризации и гиперви? Похоже нам надо будет все сервисы в кластер сгружать, требуются маны :)

(75)цифра 300 рм говорит о чём нить?

(73) гибкое-негибкое.. вода на киселе. В отказоустойчивом кластере, а не в твоем зоопарке можно говорить, например, о надежности.

кроме vmware есть куча других VM.

+ и необязательно решение связано с MS.

(78)Напрмер