|   |   | 
| 
 | OFF: Почему купленные ОС попадают в книгу покупок только после принятия к учету | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        Сказочный Баобаб 22.10.12✎ 13:26 | 
        собственно вопрос.
  Главбух с этим не согласна и требует поменять код программы. Типа формирование записей книги покупок ее не устраивает в этом плане. Я отказался делать этот бред. Требует мотивированного отказа - есть ли источники где черным по белому написано "ДО ПРИНЯТИЯ К УЧЕТУ НЕ ВКЛЮЧАТЬ В КНИГУ". Господа - скиньте ссылки на закон или положение. | |||
| 1
    
        Сказочный Баобаб 22.10.12✎ 13:26 | 
        мотивирует - я купила ОС - купила. значит имею право включать в книгу покупок.     | |||
| 2
    
        azernot 22.10.12✎ 13:27 | 
        Была такая фигня до 2006 года. Сейчас можно и без принятия к учёту НДС к возмещению принимать. Какой релиз какой конфигурации используешь?     | |||
| 3
    
        Сказочный Баобаб 22.10.12✎ 13:28 | 
        (2)Бухия 2.0.34.
  Там в коде четко прописана - не включать - смотрел запрос | |||
| 4
    
        azernot 22.10.12✎ 13:29 | ||||
| 5
    
        kotletka 22.10.12✎ 13:32 | 
        А сфигов ты должен ей это доказывать? типа она умнее спецов из 1с, и все должны ей что-то доказывать, пусть сама ищет, как найдет так 1с и переделает     | |||
| 6
    
        Джинн 22.10.12✎ 13:33 | 
        (2) Таки Вы не правы принципиально. Принятие к учету - обязательное событие для возможности получить вычет по НДС.
  Разногласия возникают только в трактовании термина "принятие к учету". Кто-то трактует его как ввод в эксплуатацию, кто-то как принятие к бухгалтерскому учету. Желающие судиться по этому вопросу могут править код. Не желающие судиться могут оставить как есть. | |||
| 7
    
        azernot 22.10.12✎ 13:36 | 
        (6) Пардон, до 2006 года по объектам строительства нельзя было возмещать НДС. После 2006 года - можно. Спутал ОС и объеты строительства..
  http://v8.1c.ru/metod/publication.jsp?id=208 | |||
| 8
    
        Tiffani 22.10.12✎ 13:45 | 
        (0) Должно работать. И это не бред.     | |||
| 9
    
        Naumov 22.10.12✎ 13:47 | 
        (0) НК РФ ей не указ?     | |||
| 10
    
        Starhan 22.10.12✎ 13:47 | 
        как мне повезло с Гл.бухом все таки. :) Когда она мне начинает что-то доказывать. То сама ищет ссылки и предоставляет их.     | |||
| 11
    
        azernot 22.10.12✎ 13:48 | 
        (0) В общем, нужно обратить внимание главбуха на п. 1 Ст 172 НК РФ, а точнее на 3-й абзац:
  Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов. (в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 119-ФЗ, от 28.02.2006 N 28-ФЗ, от 27.11.2010 N 306-ФЗ) http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_1.html © КонсультантПлюс, 1992-2012 | |||
| 12
    
        Сказочный Баобаб 22.10.12✎ 13:49 | 
        (11)спасибо     | |||
| 13
    
        Сказочный Баобаб 22.10.12✎ 13:49 | 
        (8)Читать НК     | |||
| 14
    
        azernot 22.10.12✎ 13:50 | 
        (0) А если всё равно хочет возмоещать сразу же при поступлении, не спорь. Пусть оформляет через поступление объектов строительства, в этом случае НДС будут возмещаться сразу же.     | |||
| 15
    
        Сказочный Баобаб 22.10.12✎ 13:54 | 
        (14)автомобиль через поступление объектов строительства?     | |||
| 16
    
        azernot 22.10.12✎ 13:59 | 
        (15) А почему нет? Какая по сути разница? Ну вместо счета 08.04 будет использован счет 08.03. В балансе они всё равно чаще всего в одной строке показываются...
  Ну в справочник "Объекты строительства" придётся лишний элемент завести, зато в справочник "Номенклатура" не нужно.. Понятно, что это некое использование механизмов не по назначению, но оно не ведёт ни к каким рискам, зато позволяет не вмешиваться лишний раз в типовую конфу. | |||
| 17
    
        Джон  Вэйн модератор 22.10.12✎ 14:03 | 
        три кита - оплачено, поступило, оприходовано(принято к учету), все остальное от лукавого..     | |||
| 18
    
        Сказочный Баобаб 22.10.12✎ 14:03 | 
        короче - аншлаг.
  Главбух сказала - ссылка на НК неверна. Все ее знакомые так делали. В налоговой сказали типа можно | |||
| 19
    
        АНДР 22.10.12✎ 14:09 | 
        А вы автомобиль купили, что б стоял?
  Разницы в датах быть особой не должно, из-за чего спор-то? | |||
| 20
    
        azernot 22.10.12✎ 14:09 | 
        (17)Знания твои сильно устарели. Во первых "оплачено" уже китом не является. Во вторых, китом является наличие сч.фак.
  в третьих в твоих китах "поступило и оприходовано" не одно и то же ли? | |||
| 21
    
        strh 22.10.12✎ 14:09 | 
        (18) мы тоже возмещали НДС без ввода в эксплуатацию, проходили камералку по этому поводу, да и судебная практика говорит о том что можно. Главбух права.     | |||
| 22
    
        Shurjk 22.10.12✎ 14:10 | 
        (0) Жираф большой ему видней. А ты себя обеспечишь работой до самой пенсии - выполняя такие хотелки     | |||
| 23
    
        shuhard 22.10.12✎ 14:10 | 
        (18)[В налоговой сказали типа можно]
  пилите Шура | |||
| 24
    
        strh 22.10.12✎ 14:11 | 
        (21) + тут все упирается в "принятия на учет данных основных средств", что под этим понимать
  суд говорит, что на 08.4 это тоже принятие к учету | |||
| 25
    
        nicxxx 22.10.12✎ 14:13 | 
        (24)другой суд может сказать что принятие к учету - это когда ОС на счете 02 и заставит доплачивать НДС     | |||
| 26
    
        Сказочный Баобаб 22.10.12✎ 14:13 | 
        Бл.я! Я запутался - кто прав!
  Пилить конфу или нет! | |||
| 27
    
        strh 22.10.12✎ 14:14 | 
        (25) http://www.audit-it.ru/articles/account/tax/a34/321675.html
  ни какой-то суд а ВАС РФ "ВАС РФ от 03.03.2009 N 1795/09 отмечается, что в соответствии с положениями ст.ст. 171, 172 НК РФ право на налоговый вычет сумм НДС, предъявленных поставщиком основных средств, налогоплательщик-покупатель имеет в полном объеме с момента принятия таких средств на учет. При этом законодатель не связывает данное право с постановкой таких средств на бухгалтерский учет по какому-то конкретному счету (смотрите также определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-793/10)." | |||
| 28
    
        azernot 22.10.12✎ 14:15 | 
        (24) Весь вопрос в том, что в момент поступелния ОС и до ввода его в эксплуатацию, ты не можешь подтвердить направленность на деятельность облагаемую НДС.
  На предпритии именно Главбух отвечает за учёт. Это его ответсвеннность. В данном случае, надо лишь указать что в 1С тоже не лопухи сидят, и если что-то делают, то как правило не просто так. Если продолжает упорствовать нужно предложить компромис а-ля (14). | |||
| 29
    
        Джинн 22.10.12✎ 14:15 | 
        (21) Просто не заметили. Заметили - вкатали бы штраф и пени и сказали бы:"Не нравится - подавайте в суд". И может быть через полгодика Вы бы вернули свои тысяч 400 по суду. А может быть и нет - как повезет.
  (24) Таки разные суды имеют разные мнения на сей счет. И практика не однозначна по этому вопросу. Тут как повезет. И нужно хорошо подумать стоит ли этот геморрой свеч, или все же принять консервативное решение. (26) Прав НК и Минфин. Если у Вас нет на руках судебного решения, утверждающего иное. | |||
| 30
    
        azernot 22.10.12✎ 14:16 | 
        (26) Прав тот, кто за это ответсвеннен, даже если он не прав :)     | |||
| 31
    
        ERWINS 22.10.12✎ 14:17 | 
        (29) у меня был прицендент когда глава налоговой орала что ей НК не указ... Как сказала так и будет...     | |||
| 32
    
        Ахиллес 22.10.12✎ 14:19 | 
        (26) Оправдываешь свой ник. Какое твоё собачье дело правильно главбух говорит или не правильно. Отвечать за правильность ведения учёта будет она, а не ты.     | |||
| 33
    
        Джордж1 22.10.12✎ 14:20 | 
        На 08 счете ОС быть не может, ОС появляются после постановки на 01 счет.
  ИМХО, от этого и надо плясать | |||
| 34
    
        Джордж1 22.10.12✎ 14:21 | 
        Ну и не забываем что если объект готов к эксплуатации, держать его на 08 счете нельзя     | |||
| 35
    
        azernot 22.10.12✎ 14:23 | 
        (34) Почему? Это как-то законодательно закреплено? И что подразумевается под "готов к эксплуатации"?     | |||
| 36
    
        Джордж1 22.10.12✎ 14:24 | 
        (35)по ПБУ вроде надо смотреть критерии принятия к учету ОС.     | |||
| 37
    
        azernot 22.10.12✎ 14:29 | 
        (36) Иными словами, если у тебя "Акт ввода в эксплуатацию" подписан одной датой, ты не можешь после этой даты учитывать его на 08 :)
  А если акта ввода в эксплаутацию нет, или он не подписан всеми участниками процесса, или есь претензии по оформлению ты не можешь учитывать его на 01 :) А теперь вопрос, как много организаций, ведущих учёт в 1С, которые этот самый акт не из 1С печатают? Есть ли такие организации, у которых такой акт поступает в бухгалтерию от соответсвующих служб, а не наоборот? | |||
| 38
    
        Джордж1 22.10.12✎ 14:31 | 
        (37)ты не правильно понял.
  вот если купил ты некоторое оборудование - оно полностью комплектно и готово к использованию - будь добр сразу вводить в эксплуатацию. | |||
| 39
    
        azernot 22.10.12✎ 14:33 | 
        (38) Я как бухгалтер понятия не имею, готово ли  это оборудование к использованию. Об этом мне должны сообщить соответсвующие службы, соответсвующим документом. Пока такого документа нет, оборудование считается не готовым к использованию.     | |||
| 40
    
        Джордж1 22.10.12✎ 14:35 | 
        (39)имеешь, имеешь. то оборудование что требует наладки - учитывается обособлено. Все остальное - сразу готов.
  это следует из: 4. Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия: а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта; г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем. | |||
| 41
    
        Джордж1 22.10.12✎ 14:36 | 
        На это стали обращать внимание когда всякие ТЦ строили начинали эксплуатировать, а в БУ оставляли висеть на 08 счете - что бы налог на имущество не платить     | |||
| 42
    
        azernot 22.10.12✎ 14:38 | 
        (40) Ты сам, как бухгалтер, способен принять решение по всем пунктам? И что будет, если ты введёшь в эксплауатацию ОС и начнёшь начисление амортизации не имея акта ввода ОС в эксплутацию? Особенно, если эту амортизацию ты будешь ставить в расходы уменьшающие налогооблагаемую базу?     | |||
| 43
    
        azernot 22.10.12✎ 14:39 | 
        (41) там есть документы о сдаче объекта строительства, регистрации его в гос.органах и т.п.     | |||
| 44
    
        Джордж1 22.10.12✎ 14:39 | 
        (42)ну я могу разобраться где объект строительства, где авто и требуются регистрация, а где оборудование требующую наладку и монтаж     | |||
| 45
    
        azernot 22.10.12✎ 14:41 | 
        (44) Ты не бухгалтер. Бухгалтер работает с документами. Нет документа - нет проводки.     | |||
| 46
    
        ptrtss 22.10.12✎ 14:42 | 
        (0) К вычету принимаются затраты связанные со сделками, облагаемыми НДС. Если вы купили ОС, а оно еще не действует, то затраты на него не могут быть связаны со сделками, которые вы совершили за время бездействия     | |||
| 47
    
        azernot 22.10.12✎ 14:45 | 
        Это я всё к тому, что не может функция принятия решения о вводе ОС в эксплуатацию законодательно возложена на бухгалтера. Эта дата чётко регламентируется датой соответсвующих документов. А то, что оформление этих документов по сложившейся традициивозложено на бухгалтера, это никак к делу не относится. Это лишь ответсвенность бухгалтера за подтверждение проводок первичными документами.     | |||
| 48
    
        Джордж1 22.10.12✎ 14:45 | 
        (45)Бухгалтер, бухгалтер. Нормальный бухгалтер спросит того кто разбирается в этих ОС
  (46)неверно. Вот товар купили, лежит на складе, а НДС к вычету уже приняли. | |||
| 49
    
        Джордж1 22.10.12✎ 14:46 | 
        (47)Тут дело то вот в чем. ИФНС при проверке на акт не посмотрит, а исчислит налог на имущество с того момента когда ОС было готово к эксплуатации     | |||
| 50
    
        azernot 22.10.12✎ 14:46 | 
        (48) "Спросит".. а потом слова к делу подошьёт?     | |||
| 51
    
        azernot 22.10.12✎ 14:48 | 
        (49) А как ИФНС примет решение о том, готово ли оно к эксплуатации? Вот у тебя в накладной написано "Сервер ASUS в сборе Intel Xeon".
  Это готовое к эксплуатации ОС? | |||
| 52
    
        Джордж1 22.10.12✎ 14:48 | 
        (50)приложит усилия к правильно оформлению документов     | |||
| 53
    
        Джордж1 22.10.12✎ 14:49 | 
        (51)готовое.     | |||
| 54
    
        _Demos_ 22.10.12✎ 14:50 | 
        (0) а что так сложно принять к учету?     | |||
| 55
    
        azernot 22.10.12✎ 14:50 | 
        (52) Приложил, не получилось, не подписывают акт. Говорят не готово ещё. Дальше что?     | |||
| 56
    
        Джордж1 22.10.12✎ 14:51 | 
        (55)что там может быть не готово?     | |||
| 57
    
        azernot 22.10.12✎ 14:51 | 
        (53) А то, что для этого сервера ещё нужно файловое хранилише, стойка, блок питания, софт и его установка, какбэ опускается? А без этого он не работает.     | |||
| 58
    
        Джордж1 22.10.12✎ 14:52 | 
        (57)это ты будешь налоговому инспектору объяснять?     | |||
| 59
    
        Сказочный Баобаб 22.10.12✎ 14:53 | 
        (54)главбух пока не хочет. Причины - не знаю. Но НДС к возмещению ей надо подать     | |||
| 60
    
        azernot 22.10.12✎ 14:53 | 
        (56) Ты как бухгалтер НЕ МОЖЕШЬ принять решение, готово оно или нет. У тебя банально не хватает для этого компетенции. Можешь ли ты сам принять решение ии ввести ОС в эксплуатацию, при этом не имея на руках подписанный документ?     | |||
| 61
    
        azernot 22.10.12✎ 14:54 | 
        (58) Даже и не буду ничего объяснять. Достаточно сказать, что акт о вводе в эксплаутацию ещё не подписан. Ведутся работы по подготовке к эксплуатации.     | |||
| 62
    
        Джордж1 22.10.12✎ 14:55 | 
        (60)Зато Налоговый инспектор может.
  Не спрашивай меня как, лично не сталкивался, только в К+ читал про это | |||
| 63
    
        azernot 22.10.12✎ 14:57 | 
        (62) Ну тогда абсолютно не важно, что там говорит закон и как надо. Налоговый инспектор может всё. В этом случае одна дорога - в суд.     | |||
| 64
    
        azernot 22.10.12✎ 14:59 | 
        (59) По автомобилю, главбух не может "хотеть и ли не хотеть". Есть чёткая дата постановки автомобиля на учёт в ГИБДД.     | |||
| 65
    
        Tiffani 22.10.12✎ 14:59 | 
        "Просто для бизнеса", 2012, N 9
  ВЫЧЕТ НДС ПРИ ПРИОБРЕТЕНИИ ОСНОВНОГО СРЕДСТВА Хорошая статья, можно бухгалтеру показать. | |||
| 66
    
        Сказочный Баобаб 22.10.12✎ 15:05 | 
        (65)есть копипаста?     | |||
| 67
    
        Tiffani 22.10.12✎ 15:08 | 
        (66) это статья из консультанта. Доступ в инет обрезан. Поискать не смогу.     | |||
| 68
    
        х86 22.10.12✎ 15:27 | 
        (0)всё просто, принять к учету     | |||
| 69
    
        azernot 22.10.12✎ 15:32 | 
        (68) О, то что нужно! Спасибо, Кэп! А то тупим-с..     | |||
| 70
    
        Happy Bear 22.10.12✎ 15:34 | 
        (66) я уже давно допилил, еще в 1.6. Были налоговые и аудиторские проверки - все норм.     | |||
| 71
    
        Darly 22.10.12✎ 15:35 | 
        тут: http://www.rbsys.ru/print.php?page=6&option=public  много букв, но все по полочкам.
  тут: Приказ Минфина РФ от 13 октября 2003 г. N 91н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" (с изменениями от 27 ноября 2006 г., 25 октября, 24 декабря 2010 г.)...27. Фактические затраты, связанные с приобретением за плату основных средств, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации), отражаются по дебету счета учета вложений во внеоборотные активы в корреспонденции со счетами учета расчетов. При принятии основных средств к бухгалтерскому учету на основании надлежаще оформленных документов фактические затраты, связанные с приобретением основных средств, списываются с кредита счета учета вложений во внеоборотные активы в корреспонденции с дебетом счета учета основных средств. итого, суть: принятие к учету ОС - поступление на 01 счет. в 1с это делается документом Принятие к учету ОС | |||
| 72
    
        Tiffani 22.10.12✎ 15:53 | 
        (0) автор вы определились?     | |||
| 73
    
        Сказочный Баобаб 22.10.12✎ 15:57 | 
        (72)да. пилить не буду - главбух согласилась с НК     | |||
| 74
    
        Buster007 22.10.12✎ 16:01 | 
        (73) гнать в шею таких глав бухов)     | |||
| 75
    
        Tiffani 22.10.12✎ 16:16 | 
        (73) быстро бухгалтер сдался. А могли бы больше возмещать НДС.     | |||
| 76
    
        azernot 22.10.12✎ 16:43 | 
        (75) не больше, быстрее.
  А потом могли бы получить недоимку, штраф и пени.. а надо оно кому? | |||
| 77
    
        ptrtss 22.10.12✎ 17:24 | 
        (75) Нее, што тты. Что касается вычетов, которые резвые бухгалтера впереди паровоза применяют - тут налоговая быстро напомнит как надо, это не какие-то там тонкости типа на каком счете учитывать какую-нибудь лабуду. От этого заплаченный налог зависит     | 
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |