![]() |
![]() |
![]() |
|
OFF: Фотография отдельного атома | ☑ | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
K-5
16.07.12
✎
07:30
|
Как в первые годы обычной фотосъемки, выдержка для получения снимка требуется куда большая, чем это обычно для подвижного атома. Но если непоседливых гостей фотограф удерживал ожиданием птички, атома ей не привлечешь. Впрочем, и на атом имеется управа: одиночную частицу удерживают во внешнем переменном электромагнитном поле.
Смотрите сами http://www3.griffith.edu.au/03/ertiki/article_image.php?id=37742 Таким образом действовали и ученые из группы Дэвида Кильпински (David Kielpinski), облучая зафиксированный ион иттербия лазерным лучом определенной частоты, который и создавал тень частицы на детекторе – тень, которую и можно увидеть на фотографии. Разумеется, потребовался и особый детектор, достаточно чувствительный, чтобы получить достаточно контрастное изображение такого малого объекта. Вообще, работа потребовала огромной аккуратности и точности: если частота лазерного излучения будет лишь на миллиардную долю неправильной, тень уже окажется слишком размытой для того, чтобы на снимке можно было что-нибудь различить. Зато при должном подходе микроскопия достигает принципиальных пределов своей разрешающей способности: для наблюдения меньших объектов требуются уже иные методы. http://www3.griffith.edu.au/03/ertiki/tiki-read_article.php?articleId=37742 |
|||||||||||||
1
K-5
16.07.12
✎
07:33
|
Что говорить молодцы
Отличное фото |
|||||||||||||
2
KRV
16.07.12
✎
07:33
|
ТКП
Иное |
|||||||||||||
3
K-5
16.07.12
✎
07:34
|
(2) Вам не нравится?
|
|||||||||||||
4
KRV
16.07.12
✎
07:35
|
(3)Хотите поговорить об этом?
|
|||||||||||||
5
Rie
16.07.12
✎
07:35
|
Интересная фотография.
Отличное фото |
|||||||||||||
6
Rie
16.07.12
✎
07:37
|
||||||||||||||
7
Ranger_83
16.07.12
✎
08:01
|
Прикольно,он все-таки круглый:)
Отличное фото |
|||||||||||||
8
IamAlexy
16.07.12
✎
08:07
|
не верю
фуфло какое то а не атом всем известно что атом это такой шарик вокруг которого по орбитам крутятся электроны на фотке невидно ни ядра, ни орбиты (в виде такого кружка вокруг ядра) ни электрона прилепленного к орбите короче подделка для простаков а не фото Иное |
|||||||||||||
9
aleks-id
16.07.12
✎
08:11
|
происки госдепа
Горизонт завален :) |
|||||||||||||
10
Ranger_83
16.07.12
✎
08:12
|
Это фото атома,сфотографировать электроны разрешающая способность пока не позволяет
|
|||||||||||||
11
Rie
16.07.12
✎
08:13
|
(8) И главное - на ядре не виден значок "+", а на электрончиках - значок "-".
|
|||||||||||||
12
1Сергей
16.07.12
✎
08:13
|
(8) а ты представь какую площадь поверхности имеет атом, и сколько лучей он может отразить. И потом подумай какая после этого получится фотка
|
|||||||||||||
13
Rie
16.07.12
✎
08:13
|
(10) С фотографированием электрона будет принципиальная проблема - как только нужный для фотографирования фотон в этот электрон стукнется, так электрон тут же сделает ноги.
|
|||||||||||||
14
1Сергей
16.07.12
✎
08:14
|
Вообще, я думал, что даже такого качества фотку сделать не получится
Отличное фото |
|||||||||||||
15
IamAlexy
16.07.12
✎
08:16
|
(11) кстати да
это важная деталь и без нее фотография ядра не может считаться подлинной |
|||||||||||||
16
IamAlexy
16.07.12
✎
08:17
|
(12) дешевые отмазы...
|
|||||||||||||
17
Ranger_83
16.07.12
✎
08:17
|
Кстати,если фотографировать атом при темп-ре близкой к абсолютному 0,то электроны станут оч.медленными или вообще упадут на ядро атома:)
|
|||||||||||||
18
Xapac_2
16.07.12
✎
08:18
|
(15))) жжете
|
|||||||||||||
19
aleks-id
16.07.12
✎
08:19
|
(17) а фотограф следом на ядро не опнется?
|
|||||||||||||
20
Лефмихалыч
16.07.12
✎
08:27
|
Столько заморочек, чтобы получить фотографию голубиного помета на лобовом стекле на красном фоне...
Горизонт завален :) |
|||||||||||||
22
1Сергей
16.07.12
✎
08:34
|
(21) а теперь для этого нужен БАК
|
|||||||||||||
23
Rie
модератор
16.07.12
✎
08:37
|
Дамы и господа! Пошутили - и будет. Ближе к теме, пожалуйста.
|
|||||||||||||
25
K-5
16.07.12
✎
08:55
|
(10) (23) а вот насчет электронов это вообще тема.как думаете возможно ли это впринципе?
|
|||||||||||||
26
Rie
16.07.12
✎
08:57
|
(25) Полагаю, что "фотография электрона" (как точечной частицы) - это оксюморон.
Следы же летящих электронов - фотографировали уже давно. На фотографии из (0) видны электронные облака. |
|||||||||||||
27
aka AMIGO
16.07.12
✎
08:57
|
а электроны - тоже кругленькие? и на них сбоку нарисован "минус"?
|
|||||||||||||
28
Rie
16.07.12
✎
08:58
|
(27) Баян. Выше обсуждалось. "Минус" обязательно должен быть, причём - синего цвета (на цветной фотографии).
|
|||||||||||||
29
aka AMIGO
16.07.12
✎
08:59
|
(28)ммм.. не дочитал, ибо чукча я :)
|
|||||||||||||
30
Ненавижу 1С
гуру
16.07.12
✎
09:02
|
фотография черной дыры
|
|||||||||||||
31
K-5
16.07.12
✎
09:13
|
(26) может и облако.я к сожалению в (0) не нашел указания.возможно дифракционная картина.
Фото с пентасекундными выдержками видели? |
|||||||||||||
32
Rie
16.07.12
✎
09:14
|
(31) Нет, не видел.
|
|||||||||||||
33
K-5
16.07.12
✎
09:17
|
(32) Учёные создали камеру с частотой триллион кадров в секунду
http://www.membrana.ru/particle/17264 Начните с видео http://www.youtube.com/watch?v=9RbLLYCiyGE&feature=player_embedded |
|||||||||||||
34
K-5
16.07.12
✎
09:19
|
+(33) Эффективное время экспозиции каждого кадра тут составляет 1,71 пикосекунды (триллионных долей секунды), так что аппарат отображает продвижение света по сцене с частотой съёмки «всего» в 0,58 триллиона кадров в секунду. Но округление авторам удивительной машины вполне можно простить.
|
|||||||||||||
35
Александр_
Тверь 16.07.12
✎
09:22
|
плюнул, заснял этот процесс - и вот вам видео на всю жизнь :)
|
|||||||||||||
36
K-5
16.07.12
✎
09:34
|
+(34) Кстати за 1 кадр свет успевает передвинуться 3*10^9*1.71*10^-12=5.1^10-3 - полмиллиметра
|
|||||||||||||
37
Aswed
16.07.12
✎
09:49
|
Круто!!!
Отличное фото |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |