Есть кто кто работает на производстве? Разнесены ли учетная система производства/склада и основная система где заявки/взаиморасчеты и т.п.?

Что используете и почему?

птяница, вечер, 28 по цельсию, холодное пиво, горячие титьки

СЧЁТЫ И ЭКСЕЛЬ
разнесены

Спирт используется. Главное с кладовщиком сдружится.

(2) что производите? счеты?

(4) и эксель

(5) в майкрософт работаешь?:)

единая система, как и положено

Так то

(7) Кем положено? У нас в одной системе получаются проблемы. Типа лег канал и всё, привет ударникам производства! Да и работать отдельная система должна шустрее.

(9) погугли "КИС"

(9) а проблемы надо решать, канал не ложить и т.д.

как положено

тока бухгалтерия отдельно ))

(10) А как же WMS?

ПУБ

(15) Вот и у нас так. Переходим на УПП. Думаем всю производственную фигню типа повременного планирования, штрихкодирования и т.п., что не имеет значения для себестоимости, перенести в отдельную систему с блэкджеком и шлюхами. Посменно выпуски будут выгружаться в УПП. Чем идея плоха? Ввод дублироваться не будет, работать в системе производство сможет 24*7. В чем минусы?

(10) Погуглил.

"Отдельные функции операционного блока зачастую выносятся в специализированные программные продукты и фигурируют как выделенные классы прикладного программного обеспечения, таковыми являются EAM для технического обслуживания и ремонтов, CRM для продаж и дистрибуции, PLM для управления спецификациями, APS и MES для управления производством."

Так что у нас MES вырисовывается.

(16) оно тебе надо? Работает - не трожь!

Анальное извращение кровосмесительного совокупления!
На фига их разносить!? Каой тогда смысл в системе?
Тогда  на смом деле лучше:
ITшника - комп;
Экономистам - Excel
Буам - счеты
И все счастливы!

Вобщем я так понял толком никто ничего не знает. Ладно, спасибо и на этом.

УПП

(20) нет серебрянной пули
У всех по разному

Как то так. Нафиг траблы с выверкой данных в 2 базах.

По-разному. Я сторонник разносить, потому как обновлялки, скорость и т.п. Хотя для мелочи это не актуально, можно и в одной.
(23) Выверки это когда хреново продумали модель.

гм. все относительно. что есть разнесены?

Идея с разнесением любопытна, вот только придется же еще кроме выпусков и поступления сырья тащить и кучку справочников типа номенклатуры и т.д.

(26) При наличии КД это вообще не проблема

(27) так ведь понятно конечно. Вот только после каждого нового релиза белой базы придется подвергать правила ревизии ;)

для чего тогда вообще упп нужно, спецом все объединили

а что, рабов никто не использует?

склад живет в той же проге что и продажники. проблем вообщем никаких. Бухия живет отдельно - тотальные проблемы.
.
Преимущества продажников и склада в однйо проге - склади продажа живут одной жизнью, оперируют одними и теми же остатками/резервами. нормуль.

(25) Разнесены - значит производство работает в одной базе, продажники и все остальные - в другой. Базы разные. Между собой меняются данными.

(29) А я и сам думаю нафига вообще сделали УПП. Нашему производству оттуда только выпуск продукции подходит. Всё остальное - кое-как через пень-колоду.

(30) Какие проблемы с отдельно живущей бухией?

Должны быть разнесены. Ибо аналог розничного фрон и бэка.

(32) УПП очень кривая.

Советую ИТРП взять или свое воять.

(33) Вот что мне нравится - всегда есть два диаметрально противоположных мнения :) Я про (7) и (12) против (33) :)

Драка где? :)

Уже взяли УПП. Не назад же его отдавать, тем более что в ней разобрались. И решили сваять свою производственную управленку.

УПП- поступление, списание в затраты (требование накладная), выпуск (отчет производства за смену)+ сторонние услуги. Расчет себестоимости.  Обмен с БП ежедневно – поступления + продажи,  дальше они сами мутят. Склад и 90  счет (кредит) совпадают копейка в копейку. Проблемы с расчетом себестоимости: много ошибок в аналитике.

(35) Лучшее решение должно быть таким :

БП + УТ + Система производство.

(37) Лучшее еще не придумали :)
На самом деле на вкус и цвет фломастеры разные, думать надо

(38) В моем решении есть несколько недостатков, но они решаемые, и много преимуществ.

(39) Главное чтобы работало нормально - это единственный критерий оценки... ну и стоимость поддержки/разработки
А что применять - дело второе, можно ведь и что-то самописное использовать и не только на 1С

продажи, склад и производство - в едином котле, иначе никакой оперативности... бухгалтерия опционально отдельно, так же как зарплата

(41) Зачем нужна оперативность?

(40) Основная проблема это производительность.

(41) Недавно делал ТСД + Самописка на складе + ТиС на офисе, вроде нормально все
Обмен с офисом раз в 10 минут, ТСД и самописка - он-лайн
Остатки доступные сразу видны в офисе, адреса там не нужны, куда уж оперативнее, сразу все видно
Аналогично можно и на пр-ве сделать

(43) Ну это и есть "нормально"
Думаю, что узкозаточенная приблуда поборет УПП на раз-два на пр-ве

(41) 36+ Именно так у нас и делается, правда гипотетически есть стремление слить воедино склад+продажи+производство+ зарплата+ планирование воедино, т.е. отказаться от раздельного учета в УПП, БП, ЗУП. Как ни странно, для этого есть понимание руководства.