Любимые писатели фантасты - фильмы которые стоит посмотреть?
Кто видел фильмы которые реально стоит посмотреть.

(30) Буэээ....
Но это ИМХО :)

На экранизацию Гипериона или Основания , не хватит всего бюджета Голливуда :(

(0) Мне Каганов нравится, www.lleo.me. Причем пишет как серьезные вещи, так и юмор.

(31) да ладно. Звездные войны же сняли. а там эпоса не меньше, чем в Гиперионе

(31) Властелина Колец же экранизировали? Пуркуа бы и не па, насичет основания с гиперионом? В конце концов - можно нарисовать чуть менее чем всю сагу...

(34) Экранизовали , достаточно серьезно порезав первоисточник (книгу) и по любасу это счастливое исключение из правил . Икак вообще экранизация первоисточника , и как экранизация масштабной эпопеи

(33) Сказочка :) Хотя в общем да

(1) Книга хорошая, а вот экранизация подкачала.

Вообще почему то нормально экранизовывать удается только Филипа Дика , возмошно первоисточник способствует :)

Сериал "Игра престолов" 20 серий.

(26)Сильно сомневаюсь что "Гиперион" вообще возможно экранизировать. И дело не в бюджете и спецэффектах.
Там идет куча переплетенных сюжетных линий, выстраивающихся в одну, и если читая книгу, всех персонажей еще возможно удержать в голове, то в фильме думаю это будет невозможно. Разве что покромсать его капитально, но тогда это уже не Гиперион будет.

(39) от режиссера сильно зависит и продюссера . Я вон то же думал что "Парфюмер" Зюскинда не возможно экранизовать , однакож у Тыквера очень достойно получилось .
Кстати "Парфюмер" в общем фантастика , имеющая достойную экранизацию

(39) если абстрагироваться от жанров, то у Тарантино в Криминальном чтиве весьма ничего получилось переплести несколько сюжетных линий и прекрасно выстроить их в одну :)

Сейчас читаю Макса Острогина - ничего так. Вполне можно сериал снять.

Солярис, советский который, нормально экранизировали

(42) Ниосилят. Там фишка в ходе мыслей ГГ; получиться гм-но типа Книги Иллая.

99% экранизаций хуже первоисточника... Ну кроме "Я-легенда"

(45) Ни одна экранизация "Я - легенда" и близко к первоисточнику не стоит .
"Бегущий по лезвию" Ридли Скотта ИМХО единственная экранизация фантастики превзошедьшая первоисточник

(25) В прошлом году очень хороший фильм "Время" вышел. Там сценарий писал сам режиссер и я не нашел информации что фильм снят по книге.

(45) Неужели книга ещё хуже???

"Вспомнить всё" Верхувена по Дику лучше оригинала

(47) Не фонтан честно говоря фильмец , не увязок и роялей не меряно

(49) Соизмеримо , но там скорее "Сильно по мотивам" ибо у Дика это коротенький рассказик

Начало по книге кстати?

(21) :)) експерт...

(44) Ну так переделают, как обычно, в сторону боевой части. Хотя конечно подход к изложению книги необычный

(46) Первоисточник - нуден, уныл и печален... Хотя, что от них, буржуев, ожидать. Единственное, что оправдывает - год написания - 50-ые, первопроходец постаппокалипсиса скорее всего.

(50) Единственная посмешившая неувязка - что героиня носится на высоченных каблуках, что такое "рояли" не знаю. Но я не искал неувязки, просто фильм на самом деле о финансовой системе и там показана в художественном виде вся подноготная. Фильм показался очень красивым, либо под настроение попал.

(52) Нет

Кстати а кто знает Чужой и Чужие - по книге или книгу написали после фильма? Я как-то видел в книжном, даже постоял почитал, но покупать не стал, а больше не видел.

(52) "Начало" эт "Начало" . Полностью оригинальный сценарий , которы кстати писал сам Нолан

(58) Книгу после фильмов.

(60) Так и думал.

(50)(56)Неувязок там действительно достаточно, но смотрится нормально да и идея неплоха.

(58) Правда там Ван Вогт в 2000-х вроде возмущался, что с его Космического старателя содрали... Но суд проиграл. Вроде как то так.

(63) Ну планета Пандора (которая в Аватаре) , впервые появилась у Стругацких , в инете даже возня по этому поводу была , смешная такая

(61) Причем есть официальные новеллизации от Алана Дина Фостера , и куча народного творчества :)

(64)Аватар это Покахонтас уже сто раз перетирали ;)

Из фантастики столько всего можно экранизировать, Азимова, например. Но почему-то не торопятся.
Вообще фантастических фильмов и, тем более, сериалов, совсем мало. Хороших - еще меньше.

(66) да Покахонтас тоже, скорее всего, не первая. Т.к. сюжет довольно банален.

(67) Мало фантастических фильмов? В Голливуде мне кажется несколько десятков фильмов жанра фантастики, ставшие культовыми, думаю ни в одном другом жанре не снимается столько классного кино.

(64) Пандора - это от древних греков...

А постаппокалипсис - вообще от апостолов.

(60) Вот про чюжих точно не скажу, т.к. во времена выхода третьих чужих, читал книгу и там было 4 части, только что там было не помню уже, давно это было :)

(69) чего-чего, несколько десятков? 15 - максимум

(71) Вот что отпуск с людьми делает, буквы не те пишу в словах :)

(70) Ну я и пишу - смешные такие терки :)

(72) Сейчас попробую перечислить только то что мне нравится, исключая всякую ерунду вроде звездных войн

(41)Ага, только в Гиперионе каждая сюжетная линия тянет на полнометражный фильм.

1. Аватар 2. Чужой 3. Чужие 4-6. Терминаторы 3 части 7. Матрица 8. 13й этаж 9. Ванильное небо 10. Начало 11. Люди в черном 12. Люди икс 13. Клетка 14. Куб-2 15. Вспомнить всё 16. Робокоп 17. Нечто 18. Обитель зла 19. Шоу Трумана 20. Крепость

То что сходу смог вспомнить, наверняка ещё десяток забыл и десяток фильмов которые не смотрел

(77) А что "Шоу Трумана" - это фантастика? Что там фантастического?

(77) да у тебя больше половины не фантастика ни разу. Ну, скажем, так, не научная и не про космос. "Обитель зла" - триллер. "Ванильное небо" - психологический триллер. Люди Икс - боевик вообще.

(79) Люди Иск - комикс.. Как и Люди в черном.

Обитель Зла - очень даже фантастика.

(80) ну жанр у него - боевичок, а то что он комиксоидный, это да.

(81) ну скажем так, сначала это триллер и боевик-ужастик, а уж потом фнтастика с тривиальным сюжетом.

(79) Ванильное небо - психологический триллер? То есть то что чувака помещают куда-то где он может проживать альтернативную реальность, а потом из этого сна вытаскивают - психологический триллер? Тогда 13й этаж с матрицей тоже психологические триллеры.

И кто говорит что фантастика должна быть научной и про космос?

(84) Тогда уж и Библия - вполне себе фантастика.

(85) Не смотрел этого кино. Хотя фильм Книга Элая очень неплох, вполне тянет на роль культового

(86) Псевдонравственная херь.

С Шоу трумана только согласен, пожалуй это не фанатастика, просто само создание такой съемочной площадки где всё выглядит как в жизни, кажется некой фантастикой из будущего.

(87) Назови пятерку своих любимых фильмов в жанре фантастики

(84) ну как сказать. Понимаешь, есть у фильма жанр, а есть сеттинг. Так вот, жанр - это то, что из себя представляет фильм. Жанр первичнее. А сеттинг - это декорации, обстановка, т.е., по сути дело, окружение, которое вторично и которое легко можно заменить без потери смысла фильма. Например, в "Звездных войнах" фантатическое окружение не заменить.
Например, фильм "Мистер никто" - однозначна драма с психологией: во главу угла поставлены переживания главного героя, его размышления о жизни. Но по фильму он там проживает несколько жизней сразу, как бы сравнивая их между собой. Фантастика? Конечно, нет. Т.к. это лишь оболочка, антураж, который помогает нам понять смысл фильма, но никак не служит самим смыслом.
Или фильм "Эффект бабочки", который на самом деле драма, тоже не является фантастика, хоть и элемент ее присутствует.

Итак, теперь мы научились отделять приемы сценаристов и режжисеров, которые прибегают к фантастическим вставкам в сюжете, чтобы лучше передать смысл фильма, от именно жанра "фантастика", где фантастический антураж является главенствующим и сюжет основан и описывает время и место в будущем (либо альетнативном прошлом).

(90) "Фантастика? Конечно, нет."

Формально да, поскольку речь идет о будущем где с помощью науки люди получают возможности которых у них нет в нашем времени. Хотя сами воспоминания героя к этому отношения не имеют.

(90) "Итак, теперь мы научились отделять приемы сценаристов и режисеров, которые прибегают к фантастическим вставкам в сюжете, чтобы лучше передать смысл фильма"

Умные сценаристы и писатели так и делают, использует фантастические сюжеты, поскольку они позволяют лучше передать свои идеи. Только идиоты будут писать фантастику ради фантастики с космическими кораблями, машинами времени и т.д.

Кстати о машине времени...Назад в будущее - шикарное кино

(89) Парк Юрского Периода, Чужие(1-3), Нечто, Скользящие.

(93) Ок

Эффект бабочки это фантастика. И Мистер Никто. И Шоу Трумана.
К чему эти фантазии? Зайдите на imdb и посмотрите жанр, епта

Хы, и никто не вспомнил Дюну. А между тем отличнейшая сага.

(95) The Truman Show стоит Sci-Fi, Mr. Nobody стоит Fantasy Это типа научная фантастика и просто фантастика?

(96) Сага отличная , все экранизации отстой , ИМХО

(95) епта, ты там у этих фильмов много других жанров найдешь, епта.

(99) И дальше что? sci-fi/fantsy есть, значит фантастика. Уточнений насчет чистой фантастики в ветке не было. Да такой наверное и не бывает, все равно будет еще какие-нибудь action, adventure и проч

(97) :) фэнтези и есть фэнтези

(101) Господин никто уж точно не фэнтези в том смысле в каком это используется по отношению к произведениям лукьяненко.

Злобный фей прав и я вместе с ним =)

(102)(103) у Мистера Никто стоит "фэнтези" на imdb. Злобный Фей утверждает ("ёпта") в (95), что какой жанр на imdb написан, такой и есть на самом деле. Ты утверждаешь, что "Мистер Никто" - это не фентези.
Так что кто-то из вас заблужадется.

(104) Возможно заблуждаешься ты, переводя английское "fantasy" как "фэнтэзи", в то время как оно переводится "фантастика". Согласно сайту, Господин Никто относится к жанру фантастики, но не к жанру фэнтези. Хотя лично мне непонятно почему Шоу Трумана это научная фантастика, а Господин Никто - просто фантастика. Но думаю и создатели сайта не сильно такими вопросами мучаются.

(105) Ага, а как тогда на английский переводится "русское" "фэнтези"? ))

Звездный десант уже писали ?
P.S. Служба в армии - залог получения гражданства.

Советую посмотреть новый интересный фильм [url=http://libsoftware.ru/317434-naprolom-lockout-2012hdrip.html]Напролом / Lockout (2012/HDRip)[/url], это отличная картина современного жанра.

(27) Аватар не имел основы? "Зовите меня Джо" Пол Андерсон 1957 год.

(109) Очень относительно , общую идею только

(109) С таким же успехом можно привязать Аватар к "Улитка на склоне" Стругатских

(106) Фиг знает, возможно у них нет отдельного слова для этого уродливого, созданного Перумовым и Лукьяненко, явления =)

(112) Вообще то певым "официальным" фэнтези был "Хоббит" Толкина :)

(109)"Зовите меня Джо" ИМХО глубже Аватара.

Трасса 60

эх, я а бы глянул фильмец про Диптуан Лукьяненко)))

(108) офф релиз через 2 недели, гляну обязательно. спс

(114) Базара нет . Зато Аватар зрелищнее :)

Ну экранизацию "Зовите меня Джо" я не видел. С видами там можно было бы еще не то намутить.

Хотя в экранизации подобного уровня фантастики виды обычно страдают.

"Через тернии к звёздам", сценарий Кира Булычёва и Ричарда Викторова, режиссёр Ричард Викторов. (Кстати, викторовские же "Москва-Кассиопея" и "Отроки во вселенной" в детстве как раз и способствовали развитию привязанности к н.ф.)

(114)Да аватар вообще прост как пять копеек, просто визуализировать выдуманный мир, на таком уровне это нечто.

(122) да все фильмы Камерона просты как пять копеек , только он из таких простейших сценариев умеет делать фильмы так , что смотришь - не оторваться , и пересматривать интересно

"Живодёр" (ошибочно называемый по-русски "Бегущий по лезвию") Ридли Скотта по мотивам повести Филиппа Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Кстати, фигуры на крыше гостиницы "Волга" в Саратове имеют неоспоримое сходство с Роем в исполнении Рутгера Хауэра :)

Смотрю на это и удивляюсь - взрослые умудренные опытом люди а так верите в прекрасное будущее...
Спасибо всем за подсказки. Остальным спокойной ночи.

(125) Это в бегущем по лезвию прекрасное будущее или где ?

(126) Нет конечно - в аватаре. Там местное население нарвалось на демократию и ковровую бомбардировку за то что испортили технику мирных разработчиков нефти/грязи/алмазов/ипрочейхрени. Чем не демократичное/прекрасное/патриотичное будущее по мнению миллионов?

(127) Перечитал ветку , нигде не нашел , что бы кто то говорил о том что Аватар показывает "прекрасное будущее"

(128) Леонард -сарказм. теория большого взрыва.

(129) Не читал :(