Археологи раскопали в Южной Африке золу и обугленные кости – самое раннее свидетельство контролируемого использования огня человеком. Скорее всего, полагают авторы находки, этим огнём пользовался Homo erectus.

Обнаруженные в пещере Вондерверк (Wonderwerk Cave) фрагменты обугленных костей, растрескавшиеся от нагрева камни и зола растений говорят о предметах, сожжённых именно в пещере. Эти остатки не были принесены сюда ветром или водой, утверждают исследователи.

Кроме того, данные следы огня найдены в слое, содержащем ещё и каменные инструменты. Датирована эта важная находка одним миллионом лет.

http://www.membrana.ru/particle/17825

Выглядит достоверно,но что смущает.....
Согласно википедии wiki:Скотоводство#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B8.D1.8F освоили  в wiki:Неолит )
Следовательно  прошел почти МИЛЛИОН лет.

А что вы думаете?

(335) у вас лично меняется последовательность нуклеотидов с возрастом?

(336) отправлю как я тебя к Ромиксу с такими вопросами:
Зависимость числа дебилов от потребления алкоголя

(337) такой простой вопрос и вы не можете дать ответ

Если меняется то ваши дети не смогут доказать родство с вами.как то так

(334) Естественный отбор предполагает, что особи с определенными свойствами дают более многочисленное потомство.

(339) Ога. Цивилизация маленько это дело смазала, но половой отбор никто не отменял.

(340) Наиболее многочисленные семьи у дебилов...

(341) И у тебя есть статистика, подтверждающая этот высер?

(342) Иначе закат нашей цивилизации объяснить трудно...

(343) Во-первых, цивилизация к эволюции вообще никаким боком. Во-вторых, интересно узнать, как определён закат?

(344) А к кому она тогда боком?

(345) Цивилизации появляются и исчезают, масса народа вообще вне цивилизаций живёт. Это социальная сущность. При чём здесь биологическая эволюция человека?

(346) У тебя биологический народ живет в одном месте, а социальный в другом...Проблем никаких нет. Я рад за тебя!

Мастер вопросов, будь краток. Я понимаю, что сам сказать не можешь, т.к. не знаешь, и приходится копипастить, но уважай время коллег, перечитай свои божьи портянки, вычлени суть, и уже ее выкладывай.

(347) Интересно, каким образом можно было прийти к такому выводу из написанного?

(348) не хочешь, не читай.
Какой именно тебе копипаст лень читать? Давай попробую в двух словах пересказать.

(350) про свой изменчивый геном поясни в 2 словах

(351) образ жизни человека влияет на метильные остатки ДНК, которые в свою очередь влияют на активность тех, или иных участков ДНК при синтезе РНК.

wiki:Эпигенетическое_наследование

(352) я вам скажу даже больше

Экспериментаторы из Калифорнийского университета в Сан-Франциско обнаружили, что незначительные (всего по одной букве) изменения в наследственном коде, не влияющие на конечный продукт, то есть кодируемый геном белок, могут отражаться на темпе синтеза этого белка.

http://www.membrana.ru/particle/17801

но вы обещали в 2 словах про изменения послеовательности нуклеотид в вашем ДНК

мне достаточно в 1 слове. да или нет?

(353) нет
//если конечно не облучать радиацией

Вчера передача по телеку была, теорию Дарвина раскритиковали в пух и прах.

Подвели под теорию идеологическую основу:
- мол, данная теория была придумана для того, чтобы уничтожить божественную основу правления королей, чтобы они не считались помазанниками божьими.
- подвести основу под оправдывание колониальных захватов Африки, мол, там не люди а ближайшие потомки обезьян (нечего с ними церемониться)

И действительно, за 60 лет существования теории почти все королевские династии были свергнуты и появилась куча колоний, где коренное население не признавалось за людей. В Мадагаскаре, например, колонизаторы вообще заготавливали мясо из коренного населения - считали их обезьянами.

(355) аналогично: Ты научилась читать для того, чтоб писать на мисте фигню. Именно, и только с этой целью.

+ кстати, современный эволюционизм и "теория Дарвина" не одно и то же.

(355) Какая первосортная чушь.

(358) наличие мировой закулисы типа "Комитет 300" тоже считают первосортной чушью...

(356) попросила бы вас не переходить на личности со своими размышлениями по поводу чего и как я научилась читать.

(355) За 60 лет много чего произошло. Во всём Дарвин виноват?

(359) Во-первых, королей и аристократию "идеологически мочить" начали задолго даже до рождения Дарвина. Во-вторых, колониальный захват всего мира произошёл по большей части тоже до рождения Дарвина. Как ни удивительно, оправдывались и тогда замечательно.

(355) Может, кому-то и была выгодна теория Дарвина и её распространение. Но ты подумай: ведь определённо кому-то выгодно показывать по телеку всякую псевдонаучную чушь, подменять ею научные знания, если они только есть в мягких головах TV-потребителей.

(355) ПО этому поводу уже высказались уважаемые люди
http://macroevolution.livejournal.com/88390.html
uncle_doc пишет:
Тем, которые сделали КЛИНИЧЕСКИЙ БРЕД документальный фильм "Код Дарвина". Надеюсь, для вас - где-нибудь там, неважно где - заготовлен отдельный, персональный ад. И хренушки я еще дам хотя бы один комментарий кому-нибудь с РЕН-ТВ, кроме новостей. И коллег предупреждаю - не имейте дела со "спецпроектами" РЕН-ТВ, даже если вам будут рассказывать, что фильм будет документальным и научно-популярным. На это попались, насколько я могу судить по фильму, еще несколько адекватных экспертов, которых точно так же нарезали на удобные цитаты.

(361) он создал иделогическию базу для комитета 300

вот еще
А здесь работает замкнутый цикл, на мой взгляд. Сначала телевидение, чтобы расширить аудиторию, работает на "среднего зрителя" и под него снижает уровень передач. В результате - требовательный зритель уходит на кабельное ТВ или в интернет. Потом телевидение снова определяет своего "среднего зрителя" из оставшихся, а это уже на порядок хуже, и снова теряет наиболее требовательных из них и т.д. Пока до мышей не дорастут, наверное.

http://alena-klnva.livejournal.com/11021.html

(357) Но толчок эволюционизму дал Дарвин.
В итоге появилась целая наука, основанная на бурных фантазиях ученых.

(366) Я помню времена, когда та же "Военная тайна" была довольно сдержанна и адекватна. Недавно наткнулся на неё - жесть просто, сборник сказок и битв экстрасенсов.

(367) В том-то и дело, что это не фантазии, а научная теория. Проверяемая.

(369) это он про философский креационизм

(369) уже доказано, что неандертальцы и кроманьонцы не являются цепочкой перехода из одного состояния в другое, а две параллельные ветви (расы), которые могли скрещиваться.

Так что теория Дарвина давно трещит по швам.

(371) не может быть.....а при чем тут неандертальцы?

(371) Советую хотя бы ознакомиться с теорией, чтобы знать о чём она. И не опровергать бузину в огороде отсутствием дядьки в Киеве.

+(371) опять же, лошадей, собачек, кошечек и прочих животных селекционеры скрещивают и получают другие виды пород и разновидности.

Подразумевается, что и ветви людей скрещивались в процессе эволюции и в итоге получилось несколько пород: негры, китайцы, азиаты и т.д.

(367) > Но толчок эволюционизму дал Дарвин.
совсем нет. Он всего лишь провел нереальный обьем работ, и суммировал данные, которые уже были в его время.

(365) > он создал иделогическию базу для комитета 300

Ну да, тут один шизофреник уже "докопался" до того, что все несогласные с Ацюковским - евреи.

(376) Ацюковский - русская фамилия?

(347) Механизм не понят вообще по-ходу.

(371) ваши данные устарели.
http://elementy.ru/news/431316
Зато и результаты исследования стали неожиданными не только для публики, но и для самих исследователей. Несмотря на собственную предвзятость, генетики доказали, что древние сапиенсы всё-таки скрещивались с неандертальцами.

европейцы несут в себе гены неандертальцев

(378) к (374)

(375) Дарвина плотно курировал и крышевал известный английский лорд.
Еще не понятно, кто бы и где подтерся этой теорией, если бы не столь влиятельное крышевание идеологически подкованного лорда.

(381) Ну была бы теория Смита или теория Джонсона. Для науки автор вообще не принципиален.

(378) ну если человек произошел от обезьян, то почему опыты по скрещиванию обезьяноподобных существ с человеком закончились полной неудачей?

(381)  1888 - это год рождения?
поэтому так хорошо осведомлены?
(383) кто вам сказал такой бред, что человек произошел от обезьян?

+(383) Лошадь с ослом скрещивают - получается бесплодный мул. Человека с обезьяной скрещивали - результат нулевой.

(383) Потому что, во-первых, человек не произошёл от современных обезьян, а во-вторых, никто такой возможности между предками и потомками и не обещал.

(386) лошадь и осел - совершенно разные животные, тем не менее скрещиваются

(387) Вроника и Николай - тоже разные животные, но могут и скрещиваться, и давать потомство.

(387) Потому что они не совершенно разные.

(385) Человека с обезьяной разделяют миллионы лет эволюции. Они слишком далеко от общего предка, чтоб скрещиваться.

(389) компьютерный генетический анализ представителей всех расс людей дал ошеломляющие результаты: все люди на земле произошли от очень маленькой популяции людей, насчивающей не более 100 особей.

Как тебе это?

(390) и что же человек разумный уже сотни тысяч лет эволюционирует и все никак его организм не видоизменится?

(391) уже обсуждали в этой ветке

(392) изменился

(394) уже доказано, что человек разумный возрастом свыше сотни тысяч лет

(371) совсем шуток юмора не понимаете)))

(395) вы с кем сейчас разговариваете?

(395) а доказательства можете привести?

а как же вымирающие малочисленные народности Севера, которые вымирают от того, что могут иметь потомство только от представителя своей народности?

От представителей других народностей они просто не оплодотворяются.

(390) а чем это виртуал Вероника?
срок жизни 2 дня, стиль общения неадекватный.
(399) откуда такой бред?

(400)они что с обезьянами скрещиваются?

Это Ромикс на машине времени туда летал :)

+ чей это виртуал?

(392) > и что же человек разумный уже сотни тысяч лет эволюционирует и все никак его организм не видоизменится?

1. не сотни тысяч. Где-то около ста.
2. Изменился. Даже за последние 2000 лет люди серьезно поменялись

(403) Это православнутый МЮЛЛЕР

(399) А я наоборот слышал, что они с удовольствием приглашают заезжих гостей разбавить местные гены.

(403) 100%, это (405)

ну чо вбросить вам копипастик, или вам и так весело?

найдено фото древнего человека добывающего огонь...

(409) а как у него с паралаксом?

(410) 22 см :)

Эволюция человека продолжалась еще 2-3 тысячи лет назад
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1407719/pdf/jpn00086-0025.pdf

(284) подробности понравились. Напомнило "Пик Данте" и "Вулкано" )

Недалеко от старой кальдеры, в районе «Трех сестер» (три потухших вулкана), был обнаружен резкий подъем почвы: за период с 2000 по 2005 год ее «вспучило» аж на 178 сантиметров (за предшествующее десятилетие она поднялась на 10 сантиметров, что вообще-то тоже довольно много). Недавно американские вулканологи обнаружили, что магматические потоки под Йеллоустоном поднялись и находятся на глубине всего 480 метров.

Только на территории Йеллоустонского парка оборудовано более сотни пунктов сбора информации. Работающие в парке вулканологи недавно подготовили для конгресса США доклад, который был немедленно засекречен. Живущие недалеко от парка американцы рассказывают, что власти постоянно «занижают» магнитуду частых в этих местах и связанных с вулканами землетрясений, а некоторые из них вообще скрывают.

В самом начале 2006 года Европейское космическое агентство (ЕКА) опубликовало данные, полученные во время радарных наблюдений за Йеллоустонской кальдерой со спутника ERS-2. С 1995 по 2003 год уровень земли здесь поднялся весьма значительно. В основном по северной оконечности. Ее даже окрестили «северной подъемной аномалией» (NUA). Судя по трещинам на поверхности, магма образовала несколько подземных расходящихся коридоров. После 2003 года в кальдере забили новые гейзеры, бывшие ранее просто горячими источниками. Ну а когда земля в районе бассейна гейзеров Норриса за короткий период поднялась на 15 сантиметров, «выстрелил» бездействовавший раньше гейзер Стимбот (Пароход). Его струя поднимается на 100 метров, и он является самым высоким гейзером в мире. Несколько туристических дорожек в национальном парке Йеллоустон пришлось закрыть из-за того, что температура поверхности повысилась до 80–90 градусов. Несмотря на все это, местные вулканологи призывают людей не паниковать.
http://bunker-stroim.narod2.ru/vulkani_i_megavulkani/

(412) эволюция продолжается всегда, пока мы не научились всех детей в пробирке выращивать, причем после победы над вирусами скорость эволюции значительно увеличилась.

(412) объём мозга уменьшается уже последние 20 тысяч лет.
http://elementy.ru/lib/431281?context=353349&discuss=431281
http://reclamer.net/mozg-cheloveka-umenshaetsya-po-neizvestnym-prichinam/

надесь что это фейк, потому что для меня это было шоком.
"Популярная мехника", вроде, авторитетный журнал, но
1. В статье утверждается что люди стали прямоходящими за счет полуводного способа обитания. Но это не является общепризнанной теорией, т.к. останки гоминид находят достаточно далеко от побережий. И самое главное автстралопитеки и хаббилисы были волосатыми, а автор утверждает что гоминиды потеряли шерсть одновременно с началом прямохождения.
2. Автор убедительно доказывает что на смену "естественному отбору" пришел "социальный отбор". Но не совсем убедительно, на мой взгляд, объясняет почему он вначале спосособствовал росту объема мозга, а теперь строго наоборот.
3. ИМХО последние века нагрузка на мозг человека только растет.

(415) "доктор биологических наук, профессор, руководитель отдела эмбриологии НИИ морфологии человека РАМН"

ччорт! Авторитетный дядько.

(415)Объем мозка соотносится с количеством ум достаточно опосредованно . Строго говоря имеет значение количество извилин , которое определяет площадь мозга

(417) Важны количество и структура соединений между нейронами.

(415) дык с 80х известно, что у кроманьонцев мозг весил больше, т.е. больший объем оперативной памяьти. Зачем нам столько когда кругом википедии )))

(419) выходит зря профессор страху нагоняет?

найдено фото ромикса фотографирующего древнего человека который добывает огонь.

+ ученые заподозрили подделку, но римикс отмазался.

(415) взрывообразная социализация резко изменила эволюционные условия. С изобретением речи, развитием культуры и ростом численности популяций большой мозг уже не нужен - "бекапы" и "википедии" хранятся в социальном поле, а не в голове. Дальше на первое место вышли интеллект и половой (социальный) отбор.

(423) выходит австралопитек, хаббилисы, эректусы, неандертальцы были головастыми одиночками? У них то мозг  увеличивался.

(419) не знаю как кроманьонцы, но я частенько с ностальгией вспоминаю ту спокойную жизнь, когда я жил сам по себе. Семейная(читай социальная) жизнь постоянно донимает меня своими оперативными задачами: как пройти ночью в тубз. и не наступить на кота; как объяснить жене что мне не в кайф в выходные ломиться по магазинам; куда делись мои тапки, хотя я стопудов оставлял из здесь :-)

(414) про "детей из пробирки".
Все захотят детей от Путина и Вассермана, на худой конец от Волшебника. А ДНК старины МастераВопросов останется на задворках генеалогического древа человечества.
Вот когда "социальный отбор" попрёт повзрослому.

http://sir35.ru/razmery_mozga

Академик Сапунов В.Б. доказывает что размер все таки имеет значение. Правда относительный размер по отношению к размеру тела. И размер лобных долей, а не всего мозга.
Еще он называет "спорными" утверждения что последнее время мозг теряет в размерах.
Кстати, оказывается у женщин и негров размер мозга меньше.

интересно дети из пробирки будут считаться гмо-продуктом ... и почему на них должна застоприться эволюция

(428) Это не эволюция, а модернизация генными инженерами-проектировщиками...

Эволюция идет при естественном отборе. Когда отбор искусственный, это геноцид.

(429)модернизация - это когда модернезируют уже полученный ген ... а здесь все идет есстественным путем

геноцид - это когда уничтожении кучи народа по какому-либо признаку ...

(432) Правильно - искусственный отбор с определенными генами

(430) Искусственный отбор - на момент оплодотворения и выращивания в проборке. Но сформировавшиеся особи не будут же жить в пробирках, они выйдут во внешнюю среду и будут как и в старые добрые времена конкурировать друг с другом. Естественный отбор никуда не денется.

в тему изобретения каменного топора :-)

http://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/12/3/24/1.jpg