не называю сразу "быдлокод", дабы не обижать автора

кодом сразу утомлять не буду, смысл - обязательные к заполнению реквизиты табличной части документа должны иметь точку на конце в комментарии к этому реквизиту, т.е.

Для Ин=1 По Метаданные.Документ(Конт.Вид()).РеквизитТабличнойЧасти() Цикл
 Коммент=СокрЛП(Метаданные.Документ(Конт.Вид()).РеквизитТабличнойЧасти(Ин).Комментарий);
 Идент=СокрЛП(Метаданные.Документ(Конт.Вид()).РеквизитТабличнойЧасти(Ин).Идентификатор);
 Если Прав(Коммент,1)<>"." Тогда Продолжить; КонецЕсли; //пропускаем "необязательный" реквизит
//далее проверка заполненности

Даже не знаю что сказать...

(1)+1

(1) Ну тогда не говори ничего

(3) так он и так ничего не говорит

(3) Ты мне рот незатыкай ;)

(0) перевидите на Си,  а то не понятно...

карма быть программистом определяет занятие, но не влияет на код. Поэтому по коду судить нельзя.

перевЕдите.

а мне нравится. если это самописка - то креативненько и прогрессивно

(5) А чего Вы неподготовленным пришли на форум? Тут шедевр, а Вам сказать нечего.

(10) Бгг ))) второй филя ? оО

У кажого, кто написал хотя бы несколько тысяч строк когда, можно найти тупизну в программах.. А тут вполне рабочая идея, доступная и вполне сопровождаемая

(0) Всё замечательно, но можно ещё улучшить. Первая буква должна быть в верхнем регистре. Правила русского языка надо уважать.
Автор настоящий грамма-наци. Уважаю.

(12) Увы, мы не настолько талантливы :( Наш лоховской быдлокод в подметки не годиться истинным мастерам.

и чо ?

(0) Сделать глобальную функцию по типу "глВсеРеквизитыДокументаЗаполнены" по типу ТиСовской, только для тч.

ТС не осилил, что делает код, поэтому тупо запостил  и смотрит реакцию..
а еще возможно в случае положительной реакции, напишет что творение его и уже черкает заявку на патент.

Для Сч=1 По Метаданные.ОбщийРеквизитДокумента() Цикл
           Рекв=Метаданные.ОбщийРеквизитДокумента(Сч);
           // Признак доп. настройки - "~"
           Если Найти(Рекв.Комментарий,"~")=0 Тогда Продолжить; КонецЕсли;
           тзДокНастр.НоваяСтрока();

Я бы ещё в проверку на капс вставил. Если весь комментарий капсом набран, то безусловное завершение работы системы без сохранения документа. И пусть заново набивают накладушку, пока не научатся хорошим манерам.

Некоторые отраслевки в себе такое содержат.

Если (ПустаяСтрока(Мет.Комментарий)=1)И(ПоказыватьСлужебнуюИнф=1) Тогда
               Сообщить("Не задан коментарий для объекта "+ТЗ.Вид,"I");
           Иначе ТЗ.Комментарий=Мет.Комментарий;
           КонецЕсли;

(0) И что тут такого страшного?
Это ведь из 1с77?

(0) Наверное , сначала была написана обработка.
Без заботы о чистоте кода , о быстродействии и т.п.

А потом код из обработки вырезали и не переписали.

(21) Это твой код что ли в (0)? Чё ты так возбудился то?

(24) Кто как возбудился ?

Хотелось бы услышать об альтернативных, так сказать правильных с точки зрения автора темы, решениях задачи проверки заполнения обязательных реквизитов в масштабах всей конфигурации.

(25) Ну какие то сумбурные посты (18) и (21). Не понятно, что сказать хотел или похвалится.

я бы ещё в комментарий регулярку бы засунул для проверки на соответствие…

(28)+ или можно прям кусок кода в комментарий шарахнуть, который истину/ложь возвращает для значения реквизита

(0) И с какого ..перепугу - это плохой код? Нужно отобрать все доки с определенным комментарием. Зачем гонять цикл по общим реквизитам, если реквизит известен?

(0) Это по ходу какая-то рарусовская отраслевка. А в Рарусе далеко не дураки конфы пишут, уж поверьте.

(30)Английский свободно, 1с со словарем?
в (0) никто не отбирает документы с комментарием, там отбирают РЕКВИЗИТЫ с комментарием с точкой в конце.

А чем не вариант?

Холст, ну где же Вы?! Очень хотелось бы выслушать Ваше авторитетное мнение!

Единственное мне не ясно, вот эта беготня с поиском точек в комментарии реквизита производится каждый раз при проверке реквизитов? Может при старте системы закешировать их в списочек?

Так, а в чём проблема - Комментарий - это Description в метаданных реквизита (то есть то, что вводится в строке "Коментарий" в конфигурации.
Кстати, пользователи этот комментарий не видят.
Вот почему бы в него и не запихнуть что-то, что необходимо программе для работы.

P.S. комментарий допускает хранение до 128 символов кода, что позволяет сложить туда даже алгоритм проверки значения на соответствие нестандартному шаблону, а не только признак необходимости заполнения реквизита.

А вы, если не секрет, где признак заполнения храните ?

(31)
------------------------------------------------------
чуток более читатебельно и красивей будет:


мДок = Метаданные.Документ(Конт.Вид());
к = мДок.РеквизитТабличнойЧасти();
Для Ин=1 По к Цикл
  Коммент=СокрЛП(мДок.РеквизитТабличнойЧасти(Ин).Комментарий);
  Идент=СокрЛП(мДок.РеквизитТабличнойЧасти(Ин).Идентификатор);
  Если Прав(Коммент,1)<>"." Тогда Продолжить; КонецЕсли;

(32) В чём проблема? Ну ищутся комменты с точками в табличных частях в сабже, ну и чем вам мой русский не угодил? Вам косторочки бы выпить грамм 50 и всё как рукой снимет :)

В целом идея, конечно, хорошая. Но составление списков обязательных реквизитов в коде гораздо нагляднее и меньше риск потерять настройки при групповой работе или обновлениях, т.к. текстовые данные сливать вместе легче.

+(37) косторочки = касторочки, рецепт не мой, но доктор Пилюлькин внушает доверие :)

(38) В тексте, конечно, лучше, но править текст сложнее, чем убрать точку с реквизита - а конфигурацию в любом случае править - во еже ли хранить в текстовом файле в директории базы, то тогда его можно править, когда пользователи работают - но нужно будет следить, чтобы они сами не поправили.

(0) а чо, прикольное решение....

Хотя и присутствует проблема с выбранной строкой, но если работает не трожь!

(40) А TurboMD на что? Правим, выгружаем из конфигурации на ходу и ус?. К тому же оптимально управлять обязательностью заполнения группы реквизитов в зависимости, например, от вида операции документа, можно только из текста программы.

автор - дятел. сам то наверное все стандарты соблюдает, все отступы по стандарту Мёбиуса.
не судите, и не судимы будете..

а где сам ТС? где его решение?

(0) и чо тут такого?
это нестандартное решение, оно красиво (по крайней мере).
а что можешь предложить ты? следи за своим кодом лучше)

(46) +100500
если его поместить в модуль поставляемый без текста, то хрен кто догадается почему одни реквизиты ведут себя по другому

а где смеяться то?...

тонкий английский юмор

предлагаю забанить ТС, ибо мнение не высказано, своего решения нет, в обсуждении не учавствует

(29) Оооо. До такого еще не додумывался. Надо попробовать.

(43) Проще, когда это можно поменять из интерфейса администратора, и от одних "зверей" требовать, а другим - "прощать".

(50) Пусть лучше расскажет, сколько минут ушло на понимание кода.

(51) К сожалению, в седьмой версии штатно можно исполнять только код на Visual Basic, а последний не может работать с объектами 1С напрямую.

Волшебник опустил ветку пока не узнали его перо

(0) для 77 норма.. он Раруса есть продукт по управлению правами доступа: сплошь и рядом проверка комментария на соответствие шаблону..