В прошлые года ПФР доставал тупизмом при проверке СЗВшек, если расхождение между РСВ и СЗВшками составляло 1-2 рубля (по количеству пачек), хотя ЛЮБОЙ здравомыслящий человек, который проучился в школе хотя бы до 6 класса, понимает, что это расхождение может составлять до 1 руб. Х КолвоПачек. и это НОРМАЛЬНАЯ ситуация. но наше ОПФР упиралось рогом, и вертала пачки до тех пор, пока мы не нарыли письмо головного ПФР о допустимости такого расхождения. и то наш главбух с этим письмом вынуждена была поехать к начальнику (!) отделения, и долго доказывать, что они не правы. ну хорошо, доказали, сдавали год нормально.

теперь наше ОПФР опять включило "старую песню о главном" при приёме "Сведений о выплат" - вертает при расхождениях в 1-2-3 руб, хотя любой шестиклассник-троечник скажет им, что расхождение до 4-х рублей и выше - это НОРМАЛЬНО.  (1 руб. Х КолвоКварталовВГоду (=4) Х 1 руб + (КолвоПачек-1) (если есть, например, ГПХ))

Прошу форумчан, кто уже сталкивался с этим, поделиться ссылками на нормативку (может, письма какие уже есть от головного ПФР, или ещё что), дабы доказать этим двоечникам из ОПФР, что они не правы.


ЗЫ а то уже зае...

(0) гы вчера руками правили РСВ убирали копейки и округление из-за 3з рублей такском отказался принимать.

(1) да задолбали эти идиоты. почему я должен из-за их тупизма идти на _нарушение_ закона (искажение данных)?

на сайте ПФР есть Правила проверки. Там описаны в том числе и контрольные соотношения между пачками. Если в эти соотношения укладываешься - все хорошо, если не укладываешься - увы...

зы: Искать на ихнем сайте лениво, ибо сайт построен тупо.

хотя вот она ссылка (стащил на Т1С :)
http://www.pfrf.ru/userdata/rabotodatelyam/persuchet/otchet_per/pravila_proverki_3.doc

(4)
спасибо.
не, они, конечно, Д'Артаньяны -

значение итоговой строки показателя  «Из них на которые начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование» должно равняться сумме значений строк «220» и «221»  РСВ-1 за календарный год (допустимые расхождения: значения итоговой строки показателя отличаются от строки 200  РСВ-1 на значение равное кол-во пачек умножить на 1  руб.).

т.е. расхождение по кол-ву пачек они заложили, а расхождение из-за разности отчётных периодов (РСВ - квартал, СЗВ-6-3 - год) кто будет закладывать? как всегда - сначала пишут, потом думают. а в итоге мы (страхователи) - сами знаете, кто

ну, и чё, все искажали данные, что-ли? никто отстоять позицию здравого смысла не пробовал?

(6) наши уже сами умеют исправлять в файле. =)

(7) подправляют данные СЗВ-6-3? просто берут какого-то сотра, и по нему корректируют? или РСВ подгоняют к данным СЗВ-6-3?

а что в этом плохого??? знаешь скольким клиентам я помог ручками поправить??? сказать???

ЭТО НАШ ХЛЕБ мы молиться должны на ПФР 1с и ФНС. Вот так что...дружок (0)

(9) "а что в этом плохого???"  это называется искажение данных отчётности. причём - сознательное

(10) спасибо, но у меня есть кому помолиться и без них

да ладно переживать то так. Из-за рубля. Можно подумать никогда данные не искажал :))

(0) эх... при таком подходе беги из 1С-ников. Никаких нервов не хватит.

(14) я не одинэсник.

ну вот, щас массово пойдёт
Сдача отчетности в ПФР. Не совпадение сумм РСВ-1 и СЗВ-6-3

(16) Ха :)

(8) У меня при корректировке СЗВ по сотруднику, сразу ругнулось при проверке выгрузки.

Сейчас РСВ-1 подправили на рубль, отправили посмотрим что да как.

+18 Хотя подозреваю, надо копейку по сотру подправить в разных пачках у 20 сотрудников.

(1) Миша, а в каком месте правили? У нас РСВ-1 вообще в рублях без копеек.

(20) у меня из зика выгружают данные и в бух типовой отчетности которая такскомом выдается загружается. там и правили.

правила ГБ, потом в такском а он проверял.

Приходилось сдавать отчеты по ПУ за 3 года по колхозу, где в отчётности конь не валялся. Косяки вешала на умерших. :)

сразу предупредили расхождение не больше 50 копеек...

говорили щас по телефону с начальником ОПФР, пытались призвать к здравому смыслу - бесполезняк. грит, исправляйте сведения. т.е. открыто призывает к искажению данных отчётности. и кто они после этого?