Мои мысли:
Что такое развитая личность? В моем понимании - много знает, понимает то что знает, стремится познавать.
Как же на этом поприще себя показывает Капитализм + либерализм, является ли развитие личности средством развития или наоборот - развитие кап + либ = деградация личности?
Моё мнение: так как тут строится система не на человека, а на деньги, то идет упор на прибыль. Кто больше получит прибыли (риторические вопросы): комик которые шутит легкопонятными шутками или который умными шутит?
Фильм, который интеллектуальный или простой? Музыка которая интеллектуальная или простая? Много вопросов таких можно придумать. Хотя естественно и при этой система человек естественно потихоньку развивается

(136)Это не байки. Это факт, теперь в юридических документах в некоторых странах европы будет использоваться Родитель1 и Родитель2, вместо Мама и Папа. Следующий жаг - перенести в реальную жизнь=)

(136) Старые коммуняки уже госдепом рулят? )))

Бедная лужа.

Так понимаю автор и Эльниньо предлагают исключить из конституции Российской Федерации Статью вторую и в Статье 13 оставить только пункт 5 не целиком ?

(129) Это не "Не-либерализм" Это беспредел, беззаконие.

(139)Не Европы, а США, не документах, а заявлениях, не "мама", а "мать".
"не 10 000, а 100 руб, не в лотерею, а в карты, не выиграл, а проиграл" :)))

(128) "А почему а америке, котрая собирает лучшие умы мира, такая бездарная и ткпая внешняя политика?
Потому, что президентом США может стать только рожденный в США"©
анекдот времен президентства Буша-мл.

(140)Ну вообще то это ты старый коммунист. Риторика один в один. Как в совок вернулся...
Ты не был партийным вожаком?

(141) Просто Эльниньо понимает, что либерализм - самая бесчеловечная идея.

Зорин Буша старшего уважал.

А оно больше ни чего не может, вон пиндосы, однополые браки практикуют :)

(146) Это не бесчеловечная идея, это утопия...

(141) Можно конечно и оставить пункт в конституции про "Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью", но запретить пиарасов, пошлость и всю остальную деградационную гадость. И по определению это останется вроде как либерализм, а по факту это уже не так. Если бы так оно и стало, я бы был очень Рад.

У Эльниньо сложное мировоззрение (как впрочем наверное не у одного его в том числе и его оппонентов)

(146)идеология о том, что права и свободы человека являются базисом порядка - бесчеловечна?
Потрясающе :)
В двух словах расскажи о том какой идеологии ты придерживаешься?

(150) про нетрадиционистов согласен, но тогда влегкую можно запретить "развращение" супруги в спальне.

(145) В КПСС не состоял. 1-го секретаря обкома за грудки тряс.
А ты?
Зажигал на комсомольских собраниях?

(154) а я член )) КПСС

(152) Вторую половину договаривай(первая и в других есть) вот вторая половина (уже обсуждалось тут (122) "Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью"

(154)Мне по возрасту не положено :) к окончанию школы комсомола уже не существовало.
Но откуда у тебя тогда такая закалка партийная?

негров растит

(156) дак как бы и Статья 2 конституции не противоречит закону, и сама таковой является.

+ Еще раз автору для внимательного прочтения

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

А разлагает - это как?

(155) Рабинович, в член партии?
нееет, я её мозг!
©

(151) Если перефразировать Камю, можно сказать, что его мировоззрение не абсурдно, а просто неразумно :). Если бы он попытался логически обосновать его, он сильно рисковал бы головой, ибо сосуществование в одной голове двух совершенно противоречащих друг другу идей приводит к шизофрении:)

(161) на составные части...

(156)Это естественно. Свобода подразумевает право распоряжаться своим имуществом как заблагорассудится.  И собой. В рамках закона, конечно же.
Пояснение в данном случае необходимы людям с трудом понимающим, что такое "свобода".

http://finance.rambler.ru/news/economics/104088653.html
Вице-премьер Дмитрий Рогозин считает, что в России должно проживать не менее 500 млн человек. Для этого необходимо создать еще четыре столицы в Сибири и на Дальнем Востоке, ну и собственно "просто рожать".

(165) Выглядит вроде безобидно и хорошо, а по факту выливается в моральное разложение общества. Поскольку даже гумноеды могут требовать свои права, а должны бы быть ущемлены, чтобы не продолжалось разложение.

(167) Все упирается в того, кто дает оценку разложенности. КОгда-то джаз считался признаком разложения:)

(157) Так легко на крючок попадаешься. Скучно.

"старый коммунист. Риторика один в один."

Где комунячью риторику слышал?
У Гайдара? У ЕБНа?

(167) что плохого в том что они гумноеды?

(167) и вообще кто будет определять чьи права должны быть ущемлены?

(168) Это коенчно, в моем понимании оценка разложенности должна формироваться исходя из того, как оценка соотносится с возможностью народом увеличивать своё народонаселение и душевное благополучи. Если так, то элементы, которые мешают этому, должны искореняться.

(169)У тебя.
Приводить страшилки из западной жизни. Причем сурово перевирая и дополняя.
Вполне в духе КПСС.

Ну, тебя ущемляют в правах ущемлять гамноедов. Ты доволен?
Или ты хочешь сам решать, кого ущемлять,  а кого нет? :-)))

(172) самый неразлаженный - это алкаш имеющий 15 детей?

И вообще идея о том что нужно плодиться уже себя изжила

(170) Вот, именно с таких вопросов и начинается. Ведь научно и юридически это сложно обосновать. Вот и добьются они в конце концов за столом среди прочих есть гумно. А ведь всем понятно, что есть гумно занимаясь сексом у всех на виду на столе, ковыряясь попе - это не просто плохой тон, а признак идиотизма человека. Таким образом идиотизм становится нормой.

(167)Закон.
Неужели сложно понять.
Все что в рамках закона.
Если гумноедство станет законным - ну кого винить :) Сам себе злобный буратино :)
На самом деле тема не пятничная и довольно длинная .
Начни читать хотя бы Джона Лока, потом двигайся потихоньку в сторону современности.

(175) предлагаешь его споить, а его жену оттрахать? :-)))
Правильно, нехрен ему распоряжаться его имуществом...

(177) все должны строем ходить?

(178) Можешь добавить еще пункты, чтобы алкаш не мог туда попасть.

(177) Ну и твои вопросы - это тоже признак идиотизма. В рамках либеральной модели поведения - ты имеешь право поднимать этот вопрос, и тебе отвечают. словами. а в нелиберальной модели решивший, что твой вопрос аморален имеет право подвергнуть тебя как идиота определенному наказанию.

(181) ну а елс ине алкаш, просто нищеброд?

(180) Когда в параде участвовать будешь - да=) Незачем абсолютизировать...

(176) Это чисто националистическая идея, на уровне животноводства. Запад мудрее, он готов принять всех, кто согласен принять его культуру, язык и законы, не придавая значения национальности.

(182) В Британии либеральная или нелиберальная модель?

(185) Насчет мудрости - я б поостерегся так говорить...
он просто гибче.

(182) Теперь объясни мне, как геи стали нормой жизни в либеральных странах, почему оголубение произошло против воли народа?

(177)Или даже так.
Есть книжка - Либертарианство, Дэвида Боуза. Там коротенько касаются вопросов, которые тебя интересуют. И есть ссылки на другие книги, где более подробно разобраны эти темы.
А здесь профессионалов нет, я надеюсь :) здесь все на уровне кухонных базаров под водку.

(188) там насильно гомосечат?
у нас в УК СССР была статья за гомиков - наверное, тоже существовали, как явление?  отклонения есть всегда...

(189) Признаю, что теорией учения сильно не увлекался. Оцениваю сами страны, их "достижения" на этом поле. Практика важнее теории.

(190) Хуже - там это пропагандируют.

(182) Либеральная.
И либеральная модель позволяет в том числе и появление нелиберальных групп. И чо?

капитализм - да, это как в джунглях ,стимул и как следствие, ускоренное развитие личности
А вопрос , той ли личности?
Ты с ним пойдешь в разведку

(190) Это практически насильно:

"Однако совет города Дерби отклонил прошение, и пара обратилась в Верховный суд страны. Тот, в свою очередь, постановил, что традиционный христианский взгляд на гомосексуализм является "вредным" для детей, и подтвердил, что не будет вмешиваться, если местные власти впредь станут отказывать в усыновлении христианским парам с подобными воззрениями.

В суде также сказали, что запрет семье Джонсов в праве усыновлять детей не является дискриминацией на религиозной почве, так как на решение суда повлияла их моральная оценка гомосексуализма, а не их христианские воззрения.

По словам самих супругов, они не испытывают ненависти к гомосексуалистам и готовы окружить любовью любого вверенного их заботе малыша. Единственное, чему они точно не будут учить маленького ребенка, это тому, что "гомосексуальное поведение будто бы является чем-то хорошим".

http://culturolog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=548&Itemid=20

(190) иногда насильно заставляют относиться к ним нейтрально. Главное что учат народ быть толерантными к ним, таким образом постепенно и стало нормой. Раз нормой, значит ничего в этом зазорного нет. ЗНачит больше тех, кто по влиянию культуры или своего желания (и др. причинам) становится таковым.

(192) Рабинович, почему вы эмигрируете? - Таки меня пугает отношение к гомосексуализму в этой стране... - ?!!! - Ну вот, смотрите: при Сталине за это сразу стреляли, при Хрущове сажали, при Брежневе лечили, при Горбачове сказали ничего страшного, сегодня объявили нормой. Ви себе как хочете, а я таки лучше поеду, пока это не стало обязательным!

(191) какими критериями оцениваешь ?

(195) И это называется "насильно"?

(197) спасибо, не слышал такого )))

(194) Надо еще один вопрос задавать: а с тобой пойдут ли в разведку? КТо вы такие, которые выносят оценку другим, не заботясь о том, какую оценку выведут о них самих?

(147)>Зорин Буша старшего уважал.

Попробуй скачать что-нибудь из книг Зорина и почитать с любого места. Рвотную реакцию гарантирую. Он писал главным образом про американских миллиардеров и при этом безудержно поливал каждого из них невообразимым количеством помоев. Будучи советским человеком я это иногда читал, но сегодня такого чтива просто не могу выдержать больше нескольких страниц.

(196) Стопудово через некоторое время гетеросексуалы станут изгоями.

(203)Но их тем не менее будут тереть из-за способности к размножению.

до чего страну довели, сволочи (с)

(198) Интеллектуальные способности прежде всего

(202) будучи советским человеком и мне довелось читать его книги.

(198) плюс самовоспроизводство, культура (без пошлости)

Анек про Зорина и Киссинджера кто помнит?

(201)
условно:
патриоты которые воспитывал Экс СССР, и карьристы России

Это одно и тоже?

(206)ты оцениваешь чьи-то интеллектуальные способности? пятнично...

напомни

Про Зорина в 90-е годы еще был рассказ Веллера о том, как он сам стал изгоем в США и в конце концов свалил на Родину.

+210
Там где тепло - там и Родина (с) SQL.RU

(210) Это одни и те же люди, наши соотечественники, и их мировоззрение мало поменялось в большинстве своем, да они над ним особо и не размышляли, это не приносит профит

(215)+ Почему развивает: в обществе жесткой конкуренции для достижения приемлемых условий жизни необходимо развиваться, в обществе, где гарантирована тарелка супа, народ развращается и спивается

(215)
а с другой стороны, я думаю, почему Американцы так любят свою Родину,
даже флакшток каждое утро поднимают.

+217 Любовь к Родине - это что ?

(217) потому как воспитывают в них любовь к Родине. Верят...

Разлагает или развивает личность сама личность прежде всего.
Многие сумели развивать свою личность в совершенно нечеловеческих условиях.
Гос. строй в этом вопросе - явление второстепенное.

(220)->(44) Если тебе не будут помогать в развитии, то получаться это будет сложнее. К тому-же система может воспитать тебя склонным к желанию познавать, а может и наоборот..

(220) Никто не берет в пример Арнольда Шварцнеггера

нужен массовый характер ,т.е массовая  пропагада,
чтобы солдат знал за что он пойдет воевать.

(217) Потому, что им с детства упорно не вбивали в головы, что патриотизм постыден, как у нас все 90-е.

Результат воспитания "Россию нужно презирать, а Америкой восторгаться", мы видим каждый день здесь.

(223)А почему в 90?
а щас нет?
да сейчас говна на прошлое и настоящее нашейстраны льют не меньше чем, в 90х, а то и больше.

З.Ы.

(224) В сотни раз меньше. Просто ты не помнишь ТВ 90-х в собственности БАБ и Гусинского.

(226) да, наша страна в 90-е сама себя ненавидела, да и сейчас многие свою страну ненавидят, хотя сами являются составной её частью.

(226)(226) в упор не помнню, чтоб по крайней мере НТВ (смотрел чаще, ибо подинамичней канал был) "лил грязь". Например, парфеновская "Намедни" - весьма даже неплохо отражала события тех лет. То,как "проходился" НТВ в мультиках по ельцину - вас длжно вообще в щенячий восторг приводить.
а грязным (со всей этой кровью и расчлененнкой) канал НТВ стал как раз после смены собственника...

(228) помню как прилюдно по телику высмеивали патриотов, участникам ВОВ было стыдно ходить с орденами, обсерали свою собственную историю, доказывали что мы никчемный народик, который нифига не умеет. До сих пор некоторые вещи из перечисленного мусолятся.

Поддерживаю(1)

(230) Если человек состоявшийся, то да (хотя всё-равно влияет). Я думаю, что тебе должно быть понятно, что если в система будет культура, в которой очень почетно быть интеллектуалом, то их будет больш. Если не почетно быть медиком, то медиков квалифицированных будет меньше. Разве это не так? Вроде как дважды два..

(226) Не меньше. а тоньше. системы по промыванию мозгов совершенствуются. а раньше грубо и тупо было.

Имел счастье жить при социализме. Капитализм - зло!

Либерализм в условия сегодняшнего мира показывает только одно - безхребетность и слабоволие.

Ещё раз, кому интересно см. на старушку Европу. С гасторбайтерами качающими права и громящими витрины. Типа, все равны в правах. Приехать и жить может любой желающий. А безработным бездельникам мы ещё и пособия платить будем. Они же такие несчастные!

Мне вот что не нравится в (0):
Демократия говорит - все равны, а либерализм открывает двери - Велком! И всякий сброд течёт рекой в поисках лучшей жизни. И далеко не все из них специалисты высокого уровня и отчаянные искатели приключений готовые своим энтузиазмом перевернуть мир. Всё больше - тупое быдло желающее срубить бабла, свалить, ну или если получится - устроиться получше, в идеале на те же пособия, а может и родственичков подтянуть. А когда нас станет достаточно - можно вспомнить про демократию и равноправие, голодающих детей в африке и поднять ценник за свои услуги до рыночных.

Все зависит только от человека мне кажется при капитализме можно избрать свой путь и развиваться, но в России к сожалению многие этого не понимают все плачут и плачут, когда нужно строить, и жажда наживы у нас нездоровая все стремятся своровать и кинуть вместо того чтоб улучшать бизнес вот беда России, а не капитализм, сами порождаем коррупцию так как так быстрее и проще поскольку не соблюдаем законы вот и все. Дураки и дороги наша проблема.

+(235) кстати если брать Россию то у нас в чистом виде нет ни того не другого, у нас больше коррупционный  строй поэтому и в заднице.

Про патриотизм америкосов не надо рассказывать ля-ля. Нет его. А флаг попробуй не подними. Положено и точка. Не поднимешь - поступят как с антигомосеком. В обществе есть набор шаблонов поведения, который требуется жестко соблюдать. При отпадении необходимости весь патриотизм исчезает.

(231) если бы разрешили п..дорасов стрелять ты бы пошел?