"Номер платежного поручения не может оканчиваться на 000"

Вопрос, напомните кто помнит, почему это критично для УПП?
А то в УТ у клиента полно таких и при переносе соответственно не проводятся. А из-за НГ сейчас память не та)))

в УТ тоже нельзя...

баянище. и УПП тут ни при чём. всё дело в банковской системе

(2) может, но столкнулся первый раз...до этого клиенты видать все хорошо вели и не было проблем))

(3) банки запрещают такую штуку

(1) значит компания БИТ сломала клиенту в Москве так систему...
они и так, добавили новый реквизит номенклатуры "срок годности" и в партионных регистрах везде добавили его...

(0) Это не УПП. Это общее правило - платёжки не могут иметь номер, оканчивающийся на 000.

(4) так вот кто виноват))) банки)))
ну тогда клиента носом и ткну, пусть разбираются почему у них такие номера..

(5) никто, система вроде создает платежку с номерм ххх000, но потом записывать ее или изменять нельзя, надо вручную менять номер

(6) на самом деле, всё гораздо прозаичней. в системе ЦБ поле номера платёжки NUM(3), а посему при закачке номера п/п в систему ЦБ берутся последние три знака числа, в итоге, если там 000, получается пустой номер.

НО во внутрибанковских платежах (т.е. без прохода через ЦБ) таких ограничений нет

(9) спасибо за инфу, буду знать

(9) Это было очередное "640 килобайт достаточно всем"...
Как подобная система обеспечивает уникальность первичного ключа платежек (дата, номер) с одного расчетного счета, если в течение одного дня их больше 1000?

(11) а кто сказал, что № клиента принимается за primary key?

(12) Я не про внутреннее хранение в базе, а про последовательность реквизитов, однозначно идентифицирующих платежное поручение. Получается неоднозначность, поскольку все прочие реквизиты могут и совпасть..

(9) Так ЦБ наверное денежек (может мозгов) не хватает что-бы увеличить число символов.

это что - я пару лет назад решал проблему со сбербанковским клиент-банком - тах у них даже спецов н ет, чтобы внятно на вопрос ответить/понять о чем речь...

(9) +1
Молодец! Грамотно всё разъяснил.

Из-за этого ответа ветку надо в скрижали!
В том смысле, что в базу знаний Мисты внести.

согласен - ветку в анналы истории

в аналы ветку - обсосано стотыщмильонов раз, если кто-то не умеет пользоваться поиском, то ему и база знаний - куча файлов с набором букв.

(5)   сотрудница БИТ ? :-)))))))
v8: Помогите с регистром накопления "СрокиГодности"