Здравствуйте, коллеги, извиняюсь заранее если для кого-то вопрос покажется простым, но тем не менее я его подниму поскольку имею сомнения в том как бухгалтер смотрит себестоимость, формирует анализ 90 счета и складывает 41+68 и говорит это себестоимость с НДС, а если имеются доп расходы тогда как ?

ОСВ и калькулятор  )))

а в чем пробелма с доп расходами? они сразу на 41 уходят в стоимость товара При оформлении документа  поступления доп расходов.

(1) 90.02 или вышеописанный пример верен?

(2) это правильный расчет в (0)

?

себестоимость считаете после продажи?

верно, особенно если считаете после закрытия месяца когда сделаны все корректровки.

У нас все считает четко, хотя доп расходов по самое нехочу, аналитику один разок настроили как надо и видим все как хотели

(7) тут проблема просто не сходится себестоимость в УТ и в БУХ по расчету бухгалтера, себестоимость смотрим в Валовой прибыле, причем в Бухгалтерии она выше? С чем это может быть связано?

+(9) в УТ(10.3.14.5) делалась корректировка стоимости списания товаров

Причем стоимость продажи с НДС в УТ копейка в копейку = кредиту 62-го счета?

А бухгалтеру зачем, чтобы себ-сть в УТ и БП сходилась?

(12) да бухгалтеру то пофигу, руководитель бунтует.

причем разница около миллиона.

Э, в анализе 90 счета корреспонденция с 68 - это продажный НДС.
Бухгалтера послать в анус.

(15) а как правильно тогда посмотреть?

(16) надо не продажный, а покупной НДС

нафиг там вообще НДС - не известно сколько вы потом возместите.
Тут надо говорить с руководством что они подразумевают под себестоимостью.

(16) В БП "покупной" НДС не увидите в связке с продажами, т.к. пути НДС и товаров расходятся после покупки.
Сравнивайте цифры без НДС.

в УТ попробуйте провести зарплату, налоги, коммунальные услуги и прочие подобные расходы , тогда возможно себестоимость  сойдется, если у вас получится осуществить вышеуказанное действие:) или увольте бухгалтера и наймите другого, с образованием

Получается в БП себестоимость в чистом виде как в УТ не увидеть чтоли?

(21) вы уж определитесь себестоимость или стоимость выбытия МПЗ?

(22) себестоимость.

(23) в УТ нет производства, а по сему и себестоимость не с чем сравнивать

а 90.02 не покажет разве?

вобще-то факторов может быть масса:
различные методы определения стоимости в УТ и БП
последовательность
и еще до фига

+(26) различные способы учета доп расходов
различные правила распределения доп расходов

Для тех, кто в танке - в УТ нет себестоимости.

(26) у нас тут односторонний типовой перенос из УТ в БУХ, ключевым является УТ, БУХ лишь отражает Бух учет из УТ

(28) а валовая прибыль тогда что показывает, себестоимость закупок же.

(29) учетная политика по БУ и УУ может быть разной, внезапно да?

(29) А как же пересорт, списание, оприходование, уценка, бонусы? У вас этого всего нет?

(30) Да ты чо?... А ну ка выдели из нее стоимость аренды склада, амортизацию погрузчиков и зарплату кладовщиков.

(0)На 90.02 себестоимость отражается в разрезе номенклатурных групп,а в УТ ты в разрезе чего смотришь?

(33) обыкновенная оптовая продажа тут, поступление из производства, на основании вводится реализация и накидываются доп расходы проводится корректировка в случае чего.

+(35) все по типовой схеме не более того?

(0)себестоимость - это счет 90 по дебету после закрытия месяца в бухгалтерии. в УТ ты никогда полную себестоимость не увидишь.

(37)если бухша не дура,она наверняка вычитает прочие нематериальные затраты с 90 счета

(38)зачем?

Короче руководителю и экономисту куда смотреть-то в итоге?

(39)чтобы сравнить себестоимость с УТ

(40) Куда нравится - туда и смотреть. Это они должны сами решить, мнение 1Сника тут роли не играет.

(40) В УТ пусть смотрят. Зачем вам 2 программы? Чтобы было что с чем сравнивать?

+(40) экономист смотрит и сравнивает способом в (0) видит приличную разницу охреневает и говорит руководителю, тот в свою очередь мне для того чтобы я выяснил в чем проблема и вообще нужно ли экономисту сравнивать УТ и БУХ?

(41) это не имеет смысла, потому что в форме 2 уже есть готовая себестоимость продаж в строке 2120

+(44) способ в (0) предложила Бух экономисту.

(43) я им сразу сказал смотрите только УТ они все равно сравнивают.

(45)смысл я вижу лишь в том,чтобы убедиться в правильном переносе материальных затрат для бухгалтера.И то при условии группировки этих затрат по номенклатурным группам в УТ.Вообще нет повода сомневаться в правлах переноса от 1с :)

(48)повод сомневаться есть всегда :)
(47)учитывай, что документы в БП могут формировать движения, отличные от движений в УТ, потому как в БП например начальные остатки по себестоимости могут отличаться от УТ и это только одна причина расхождения

(49)А еще может метод расчета себестоимости отличаться в УТ и БП

гыыы, сравнивать себестоимость в УТ и в БП, да у вас батенька руководитель не понимает принцип работы как бух так и опер учета

это полный алиас сравнивать то, что есть в УТ и себестоимостью, которая получается в результате закрытия месяца в БП, где есть прямые затраты, косвенные и само производство.

(0) себестоимость по БП с вероятностью 99,9% не сойдется с цифрами, которая показывает отчет по валовой прибыли в УТ, т.к. механизмы расчета разные, и глупо сверять эти две цифры, у которых природа учета в двух конфах разные - между собой. Так и объясни этим двум людям.

(51,52)Лоботамия им поможет.Вообще вопрос недоверия к программе/программисту на лицо

Дятлы, в БП смотрится не дебет 90.02, а анализ счета 90.02 и в нем корреспонденция с 41 счетом.
Вполне сравнить можно.
Только у них там это сделать некому.

(54) себестоимость выпуска готовой продукции, апосля закрытия можно сравнивать с тем, что есть в УТ? :) По анализу 90.02 с кор 41? :))) Перекрещусь конечно, но кажется мне, что тут есть некие неточности.

(55)Балбес,откуда в торговле выпуск готовой продукции :)

(55)
В БП у готовой продукции есть свой счет, и это не 41. :))

(52) схема такая Производство выгружает поступления в УТ-ТД и в Бух-ТД ведется бух учет этого ТД, не надо мешать Бух-ТД и Производство, Производство это отдельная база нас не казается.

(54) так и смотрел разница в почти в 7 млн.

(56) разговор с вами прекращаю :)
(57) спасибо, Кэп!

(60)Уметь признавать свои ошибки хорошее качество :)

(47) Тогда для чего тут на форуме поднимать вопрос, куда смотреть? Или ты им будешь потом в нос тыкать распечатку с сайта?

спроси у буха что такое номенклатурная группа и что происходит при закрытии месяца

(62) люди дотошные хотят знать все зачем и почему, вот и хотел узнать есть ли возможность это сравнить.

+(64) потому что заеб....

(61) 1. я - не балбес. 2. я - не ошибся. 3. ошибка, приписанная вами мне - точно не моя. 4. внимательность при чтении - не ваш конек :)

+(64) а так сразу обосновано ответь убедительно и все

в(67) вместо ответь ответить

(66)И ведь не подкопаешься на первый взгляд :)

что входит у тебя в себестоимость в УТ? и что происходит в БП при закрытии месяца, как расчитывается себестоимость - это понимаешь? если нет и они не понимают, то ничего ты не объяснишь

(70) в УТ стоимость поступлений и поступление доп. расходов.

хорошо, а в БП?

(72) а в БП туда добавляется амортизация, зарплата, налоги ну и т.д, поэтому в БП себестоимость получается выше. а там оказывается еще и производство есть, тогда получается что руководство пытается сравнить теплое с мягким

(72) добавляется ЗП, налоги и прочие расходы, производства нет.

+(74) этот бух учет чисто по торговой фирме.

это принципиально дело не меняет. в БП себестоимость всегда будет больше чем в УТ. придется это принять как должное

(76) каков вердикт для экономиста и бухгалтера?

смотреть только управленку и дальше не лезть?

я конечно не судья:)
смотреть можно куда угодно, просто надо понимать, на что ты смотришь. в УТ - увидят результаты оперативного управления процессом, в БП - картину в целом.
если интересно - почитай вот это:
http://comol.livejournal.com/5163.html

понятно

(79)
Читать понос Кэмэла - себя не уважать.

подходишь у директору и говришь что гб дура и нифига не секет, учишь какие отчеты смотреть, подходишь к гб и говоришь что дир дурень и ...

(81)если он вобще не рубит в предметке, то это хоть доступным языком написано

(83) да все я понимаю, хотел узнать как увидеть в УТ себестоимость такую же как в корреспонденции 90.02 - 41, в принципе этого достаточно будет?

есть идеи для приблизительного сравнения себестоимости в 2-х базах?

я понимаю что расхождения будут в любом случае, но приблизительно сравнить каким образом бы вы посоветовали, коллеги?

уже определились что сравнивать хотите?

(87) себестоимость в УТ и в Бух учете, причем в УТ в себестоимость входит НДС еще различаются учетные политики в УТ по ФИФО в Бух по средней?

ну для начала я сделал одинаковое списание в обеих базах.

теперь как выделить входной НДС без 10-ки, а только по 41?