ВЦИОМ провёл опрос.

«Если бы в ближайшее воскресенье проводились президентские выборы, то за кого из кандидатов Вы бы, скорее всего, проголосовали?»

45% — Путин
12% — Зюганов
9% — Жириновский
5% — Миронов
3% — Прохоров
2% — Явлинский
Остальные 0% (Навальный, Шевчук, Немцов, Рогозин)

http://wciom.ru/index.php?id=168

А за кого будете голосовать вы?

p.s. Голосовалка этой ветке основана на результатах опроса ВЦИОМ.
Два политических тяжеловеса (Путин и Зюганов) идут отдельными вариантами.
Кандидаты второго эшелона — вариант 3. При голосовании указывайте конкретную фамилию.
Прочие кандидаты — вариант 4. При голосовании указывайте конкретную фамилию.
Ну и 5-й вариант для пофигистов или экстремистов.

(895) Что и сделано, но кажется этот фокус начинает несколько раздражать людей.

(897) не умничай, ты же понимаешь про что речь.

(895) Зачем лисапеды выдумывать, все уже сделано до нас: выборность не должна влиять на госаппарат и стратегию развития, выборность надо вынести в область шоу, чтоб бед не наделала

(898) В чем же проявился управленческий талант Прохорова?

(895) именно это и раздражает - похер запад - нас то зачем за идиотов держать

(900) Еще один "пусть воруют, зато мы к ним уже привыкли"?

(899) согласен, нужна конкуренция, только вот конкурентов ведь нет (надеюсь вы явлинского с зюгановым всерьез не воспринимаете?), вот в чем дело... а на безрыбье Путин выглядит политическим гигантом...

(500) Это мы плохие ещё. Придется за Путина. Без царя не можем пока. Не созрели. :(

собсно так и работает "демократия" в развитых странах - сложившаяся госсистема в одном месте, а выборы для народа. Какого болвана дети выберут, такой и будет проводить политику, которую надо проводить..

(899)Настоящая конкуренция была бы возможна, если бы госдеп не вмешивался. А так всегда приходится оглядываться, чтобы хуже не стало

(903) А нет никакого развития. Замкнутая система стремится к стабильному угасанию. не нужно ничег оменять - все и так хорошо от одного выступления на фоне елки до другого.

(899) Это в теории а на практике существовали и картели и синдикаты и другие виды монополий, которые закрывали доступ на рынок, устраивали ценовые сговоры и т. д.
Так что крупные игроки как раз и понимают, что конкуренция выгодна только потребителю, а не монополиям.

(897) с такими, кто считает "выборность надо вынести в область шоу, чтоб бед не наделала". Просветление - понимание того - что выборность - это не шоу

думаю что в ближ выборы победит Путин, за него зеки , садики, таможня и прочие... на след год обязательно должна быть единая кандидатура от опозионеров. ... есть варианты, что будут еще досрочный выборы, если будкт квотум недоверия

(906)  я такого не писал, я против воровства, тем более из моего кармана, я все налоги плачу и побольше многих тут, но я против визгов и истерик, которые устраивают так называемые оппозиционеры, пусть работают, создают партию, показывают работу, а не наскоком с болотной пытаются взять власть...

(911) стимулов к развитию немеряно и внутри системы, для этого не надо убивать систему каждые 4 года, это гораздо хуже в конечном итоге.

(903) Конечно, но ведь как только мы начинаем приближаться к такому, сразу находятся несогласные и попрекают нас или Европой или США.

За себя

Годная статья по Путю

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EF713E17F139

(907) Это замкнутый круг. Конкурентов нет, потому что Путин у власти. Выбираем Путина потому что конкурентов нет. И в какой-то момент этот замкнутый круг надо разорвать, потому что как только у власти появится Непутин, как откроется возможность попасть во власть другим кандидатам (у непутина не будут везде сидеть "свои люди") и вот тогда появится возможность выбора.

Изменить политическую систему можно только разорвав этот круг.

(914) "есть варианты, что будут еще досрочный выборы, если будкт квотум недоверия" это только если в след. Думе 75% оппозиция наберет...

(916) чтобы не убивать систему каждые 4 года система не должна зависеть от конкретных персоналий настолько, чтобы их смена означала конец системы

(914) Какой вотум, кому и как это может произойти по текущему законодательству?

(913) это в младодемократиях выборность не шоу, а суровая правда жизни, когда детям дают управлять детсадом, - те поубивают воспитательниц, а потом и друг друга.

в тех же СШП масштаб шоу такой, до которого нам еще как до китая

(911) + сколько всего наобещали после 10-го декабря - вагон изменений. Систему вывели из равновесия
(916) Нет стимулов -  не нужно выполнять предвыборные обещания, не нужно бороться за новый срок реально. Зачем что-то делать если и так все есть. ИБД и достаточно.

(910) "Госдеп" - сказки для трусливых. Придет страшная бабайка (госдеп) и съест тебя. Самим не смешно?

если в любой из этих фамилий правильно переставить буквы, получится "Против всех"

(920) Не  будет такой возможности, любая властьь заинтересована в неограниченности по времени правления и масштабам влияния

(922) надо чтобы всегда все было хорошо.
Хрен поспоришь. А дальше что?

Госдеп - голвоа, я бы ему палец в рот не положил

(925) + что, Медведву кто-то предъявил за его проваленные национальные программы? Все понимают что это на время рокировка. И где тут стимулы?

(922) пообещать не значит жениться

(929) а если всегда все хорошо, то и дальше будет хорошо

(929) ясно что новый Брежнев нам не нужен. Что нужно - нормальная полит конкуренция и честные выборы для начала.

Ксения Собчак - Наш кандидат (не стеб) !

(920) вот разрывов кругов я и боюсь если честно, потому что прекрасно помню 91 и 93, был в БД, видел как людей убивали и видеть это снова не хочется... понимаю, что большинству тут присуща тяга к оружию и революция, потому что в армиях не служили и оружием как таковым не пользовались, предлагаю таковым пойти в армию, послужить по контракту и тогда посмотрим как изменятся их полит. взгляды...

(924) В США Президент не всемогущий как у нас. Он связан законом по рукам. Он даже базу какую-то не смог закрыть.

В ..опу этот общак, не хватало бабу в президенты толкать

(935) дом 2 в каждую квартиру? ну уж нафик...

(936) а я помню 1978 очереди за молоком и маслом, так то нормально не считая массовых драк (хотя они спокон веку)

(939) yt jnrf;ecm jn ljvjd lde[

(924) При этом общественность поддерживает это "шоу", поскольку она получает адекватное руководство страной. Если у нас будут две партии "За СШП" и "За Китай", причем разница этих партий и будет заключаться именно в этом вопросе, а в вопросах внутренней политики они будут придерживаться честной работы, то я сам буду за то, чтобы в России остались только эти две партии. В настоящее время же есть власть, которая проводит политику разворовывания страны с помощью манипуляции с законами. Не логично ли, что я против такой системы?

не откажусь от домов двух

вот проведем олимпиаду, тогда всем покажем

(942) А их конкуренты в вопросах разворовывания ничем не нотличаются от тех что воруют сейчас. Стоит ли их пускать к власти? Может лучше пусть воруют сытые?

А что никто не вспоминает когда то горячо поддержанного Мистой г-на Охлабыстина? :-)

(945) а как мне знаь что я сделаю пока не сделал ?

Путин конечно не айс - но у меня свои шкурные интересы - мне нужен этот год

(928) Это тебя устраивает. Тебя сделали рабом, ты это знаешь и тебя это устраивает?

(936) Вот потому что говорят про ГосДеп и про революцию, потому и боятся люди выбора Непутина.

(945) Тоже прекрасный довод, "Эти воруют, но мы к ним уже привыкли, зачем менять на других", такая логика?

(946) Церковь ему сказала, что не нужно ему идти в президенты.

(947) У воды быть и ног не замочить. Так всегда было, хапали, в том или ином виде, придя к власти все. Это нормально, иначе зачем к власти стремиться?

Мне бы ваши проблемы...Надо их решать по мере поступления...подойду к урне и тогда решу..

(949) Гораздо логичнее разрушить то что есть в иллюзорной надежде на лучшше, и снова вляпаться в теже грабли. Люди и их природа не меняются, как рыба ищут, где лучше.

(937) они все такие скромные, после того, как один выпендрился, да получил пулю в бошку )

(951) А зачем тебе вообще проблемы, можно и не ходить. И проблем сразу нет.

(936) А что было в 91м? В том году все было мирно, проблемы были в 93м. А из-за чего и из-за кого проблемы начались? Там, насколько мне известно, Ельцин силой захватил власть, грубо нарушив конституцию. Кто там убивал и кого?
Боевые действия тогда были развязаны именно Ельциным.

(953) похоже на то. С ВПК уже точно не спорят - война так война, лучше две )

(955) Вот что бывает когда у правящей шайки нет большинства в парламенте.
Это исправили, хотелось чтобы враз и навсегда.

(952) Разрушить, что есть - это что конкретно? Если на выборах президента победит Явлинский, то что произойдет и что будет разрушено?

(957) А потом придут детки правящей шайки  и все начнется сначала )

(957) Ай, какая красота, то есть тебе подавай тиранию а-ля Сталин? Чем больше власти у человека, тем лучше. Доводы все краше и краше.

(957) Это результаты того, что у руля оказалась именно "шайка", а не правительство. Даже государственный переворот уже Ельцину в заслугу ставят. Причем ведь известно чем это все закончилось, но нет же, все равно Ельцин оказывается молодец, правильно сделал.

Интересно, если Путин завтра скажет, что он меняет конституцию и теперь вся власть всецело принадлежит ему. Он назначает наместников и сам решает в любом вопросе кто прав, а кто нет, то ты тоже скажешь, что это правильно?

(960) Зачем такие крайности. Иметь много неограниченной власти не равно тирания. Ее должно быть ДОСТАТОЧНО, чтобы у этой власти оставаться. Нет конкурентов, можно ослабить гайки, появились угрозы, закрутить.

(961) Ты Конституцию РФ читал? Путин формально правила не нарушал, и наверное не будет. Зачем ему этот фарс, текущей власти ему с лихвой хватает.

(961) Сначала надо включить режим КТО на всей территории

Зависит от глубины возможного кризиса (не в РФ - до марта весь негатив будут гасить, а в мире).
Если катастрофы не будет, то Путин.
Если будет вырисовываться белый пушной зверек, то Прохоров.

(962) Мне кажется, что зомби проще убедить есть только овощи, чем таких людей задуматься о смысле демократии.

(966) А есть ли смысл в демократии? Нельзя же по любому поводу референдумы и голосования устраивать как на мисте.

Да и не всегда решения большинства верные, хоть и демократичные до нельзя

(950) +мульон
Вот Путин не нравится? А кто лучше, пусть даже из чисто гепотетических фигур? Может Обама, Саркози, Каддафи или не дай бог при Сталине пожить хотите?

(962) Назови мне хоть одну страну, где неограниченная власть сосредоточена в руках одного человека, чтобы про эту страну можно было сказать "что б мы так жили".
А вот я могу привести много примеров стран, где власть в руках одного человека и "не дай бог, чтобы мы жили так же".

(969) я лучче

Не решил еще. А такого очевидного пункта в голосовании нет. Потому голосовать не буду в этой ветке.

(963) Действительно, зачем ему нарушать конституцию, если сначала ее можно подкорректировать. Неудивительно, что формально он ничего не нарушил.

(970) Власть никогда не бывает в руках одного человека, нигде.

(950) что бы лучше жил Народ, не ?

Прохоров или Явлинский там за счет когг такие проценты? Может их разделить как-то?

Чем больше социальный организм, тем сложнее аппарат управления, тем больше у него свойств/функций.

кто не принимал участие в голосовании более 29-и лет ?

(974) Северная Корея, Белоруссия, де-факто страной управляет один человек.

ветхозаветные заповеди всегда форева

(975) Под этим лозунгом в новейшей истории России уже приходили к власти коммунисты, хотите повторения? Мне спокойнее когда скажут: "Мы поживимся, но и вы зубы наполку не положите. На бутеры с икрой и маслом наскребете."

(977) намекаешь на АП? )

(979) Американский журнал "Parade" опубликовал ежегодный список наиболее свирепых диктаторов современности. Этот своеобразный хит-парад ведется журналистами издания, начиная с 2003 года. В нынешнем году список расширен до 20 позиций. В "почетный лист" одиозных первых лиц, попирающих права человека, вошли не только традиционные "мировые негодяи", но и президенты некоторых республик бывшего СССР.

http://lenta.ru/articles/2006/01/25/dictators/

Кста на втором месте любимцы амеров

(981) То есть, если кто-то говорит, что он идет во власть ради народа, то это значит, что он устроит резню как в 1917м? Логика, что надо. Посмотри на предвыборные обещания ЕР.

Кстати, а за что так Путина Запад знает и боится? Даже Брейвик его уважает. Или в нашейРаше турку какого то спрашивает про Россию, он с ходу отвечает: "Путин, водка".

(983)+ wiki:%C4%E8%EA%F2%E0%F2%EE%F0

(986) аа они отуда Саудитов вывели )) за Ливию наверно

(985) Запад боится Путина? Это вторая сказка после бабайки госдепа.

Нелогично верить власти, на слово. Впрочем и не власти тоже.
Чтобы сделать все хорошо, это самое хорошо надо у кого-то взять. А если не отдадут, взять силой, а если сопротивляться начнут, вот вам и революция. Добрых и заботливых царей даже в сказках не бывает.

Ельцин же отдал когда понял, что совсем не тянет и скоро Россиюшке пдец. Наступило же просветление по пьяни (никто грят не ожидал в окружении). Может и до Володи дойдет, что не тянет ни экономические ни политические реформы. Что шашкой тут нельзя.. Возьмет и уйдет перед выборами на пенсию. Я сам тогда ему деньги на памятник понесу )

Вы, бойцы за демократию, никак не можете уяснить логику обывателя. Простую как три рубля после стирки вещь. Как живётся при Путине мы знаем, вполне сносно, как будет при других еще бабка в решето видела. Менять шило на мыло лениво, лишено практического смысла, да и небезопасно (как бы чего не вышло). Поэтому или вообще нет смысла ходить на выборы, или пусть все остается как есть. А защитники демократии могут хоть кипятком ссать во все стороны, как ловко Путин оболванил электорат. Вы то так не умеете, вот и не будете у власти ближайшие надцать лет, а то и больше.

(990) Вовремя сделать ноги - талант, а его не пропьёшь.

(991) О себе все думаешь. Эгоизм! ) А как детям твоим будет? Когда рвать начнут детишки Матвиенок Патрушевых Кириенков и Починков всяких Рассею? Когда Путин одряхлеет? Что с Муамаром случилось До интервенции? Состарился! и отдал детишкам завоевания на растрату! А когда заварится канитель кто чей будет все равно

(990) Просто передал власть, точно так же, как Путин Медведеву. И дел не в том, что россиюшке пипец, а в том, что ему через 2 месяца в любом случае надо было уходить с поста президента и неизвестно кто бы пришел, а так - он преемника назначил и дал ему дополнительные козыри на выборах 2000 года.

(991) Вот уж это я отлично понимаю. Просто подумать никто не хочет что же вы можете потреять. Но то, что вас запугали профессионально - это да.

(993) Дети сами о себе позаботятся, я их постараюсь этому научить. Больше всего не люблю о все свете печальников, ибо многие горести от их желания сделать хорошо всем.

(994) Что же мы можем потерять?

(994) Потому о том, что на самом деле сделали Минин и Пожарский ни при совке ни при Ельцине не сейчас рассказывать не любят. Страашно.

За время его правления моя жизнь стала лучше.

(996) В том-то и дело, что терять вам нечего. Но вот мысль, что с другой властью весь мир рухнет, привили общественности очень качественно.

1000