Смысл вот в чём. Есть пять рабочих мест в одной локальной сети. Торговля товарами и услугами. То есть подойдёт как клюшечная ТиС 7.7, так и снеговиковская УТ. И надо именно из них и выбрать. Пять лет назад у меня бы и вопроса не возникло (7.7 конечно), но сейчас я немного отошёл от темы, да и прогресс не стоит на месте. Потому и прошу совета.

Требования: минимальный maintenance после первичной установки, настройки, наладки и запуска. Причём как с точки зрения ПО, так и по железу. Чем дешевле, тем лучше.

По семёрке я сам всё знаю. Залил файлы на линуксовую самбу и всё жужжит в пыльном углу три года до генеральной уборки. А с восьмёркой как? Взлетит или нет? Если взлетит, то надолго ли? Может есть другие предложения? Только не надо предлагать ставить SQL-сервер ради пяти клиентов, ок? ))

Спасибо за советы.

(0) не взлетит

(1) Почему это?

(1) семерку ставить и не экспериментировать?

(1) т.е. УТ 10.3 в файловом режиме три года без ТиИ не проживёт

крепче в плане неубиваемости конечно 7.7, там же дбф. а 1cd черный ящик по сути.

(3) угу,
файловый вариант УТ 10.3 от лукавого

сиквельный - нет проблем

файловый вариант УТ  менее чем через год на скуль просится и по скорости работы  и по ссылочной целостности

(5) прям так уж и черный..

(8) так уж и черный. по крайней мере я не припомню редакторов сего хранилища.

(8) по сравнению с dbf - чернильно чёрный
кокнуть индексы в 1CD штатным путем ни как

(10) напрямую править записи в 1cv8.1cd можно ?

Хм.
Ну хорошо, а существует в типовой ТиС выгрузка проводок в типовую восьмёрочную бухгалтерию? И эта выгрузка долго ещё будет поддерживаться в актуальном состоянии?

(12) тис практически не меняется

(10) переиндексация таблиц в ТиИ это нештатно разве?

ставь 2.0 под ДОС — старый конь борозды не испортит

(12) ну вот, начинается..

Кстати, вот любопытно, кого сейчас больше - сотрудников с опытом работы в ТиС или уже в УТ? В смысле пользователей, а не 1С-ников.

(12) ставь семерочную бухгалтерию и не парься

Несмотря на убогость УТ 11, я бы все равно поставил бы ее через вебсервер, ну и допилил критичное.
Ибо это будущее, как никак.

(11) нет

(19) почему не 10.3 ?

(19) это настоящее

(21) а это уже прошлое

(21) достала.

а в чем проблема 8ку на скль поставить? чай не 7ка можно и бесплатный скль

(25) угу
а ключик серверный Санта принесёт ?

(21) Потому что:
УФ->вебсервер(халявный)->нет проблем многопользовательской работы по сети(она вообще почти не загружена), есть возможность работы через http (взял и подключился, не нужны rdp,teamview, настройки прав, и.т.д.).

Тем более УТ 11, если народ не нюхал УТ 10, и УТ 9.

(25) а где раздают бесплатные сервера 1С? дайте два.

Ставь им 10.3. Пять юзеров хоть работать будуи. на ут11 будут больще геммора доставлять

(23) (24) (27) переписать на УФ =)

(26) (28) под линь для 5рых ключ разве нужен ?

(29) На УТ10.3 на Логан не набыдлокодишь, там уже все есть. Не надо УТ 10.3

(31) я краем уха слышал про халявные лицухи. но это разве официально?

Если покупать честно, то ТиС порядка 50 тысяч, УТ - лень смотреть прайс около 25

(33) конечно
халява - это всегда официальная =)

фез ты бы хоть новый ник сделал для сабжа, то с тобою меряться как то линейки Пита не хватит

(36) да, линейка, конечно, палит знатно )))

(27) Не, ну а что УФ. Хранилище базы данных-то там тоже самое будет. И проблемы, стало быть, те же.

(34) Это да, ценник на семёрку 1С подняло весьма ощутимо. (С)цуки.

(25) потому что это извращение, на мой взгляд.

(32) чо ты пургу несешь? На УТ11 автоматизации непочатый край! там столько всего нет!

(40) ну извращение не извращение, а + к скорости и безопасности. Кстати о тис и безопасности - у клиентов ТиС стояла, директор привел сынишку на работу и посадил за комп так тот мдшник грохнул, если бы не бэакп полугодичной давности то было бы грустно.

(42) сынке голову оторвал ?

(43) Похвалил за выявление слабых мест в безопасности

(38) Какие проблемы?
Тока плюсы, доступа к файлам - нет, на сервак терминально - не ходи, скорость - быстрее, сеть разгружена, лагов в терминале тоже нет.

База - файловая да, закрытая, но бэкапы никто не отменял.

(43) неа. Пришлось еще объяснять почему папка с базой по сети расшарена )))

(46) При Тонком Клиенте такой фигни бы не было.

(47) веб-клиент подмножество тонкого ?

(47) да и в толстом в скль варианте )))

(48) Да, наверное да.

(50) ну вэб клиент можно же поднять с файловой бд

(51) Да. Но лучше Тонкий. Через веб сервер.

(52) ну так вэб сервер для файловой тоже будет

+ (53) http://v8.1c.ru/overview/Term_000000124.htm

(53)**facepalm
goto (27)