Что предпочтительней для сервера 1С: Microsoft SQL 2005 или Microsoft SQL 2008? И без разницы какая операционка будет стоять на серваке: 2K3 или 2K8?

критерии предпочтительности огласите.

(0) 2008 предпочтительно, у него нет ограничения 256 таблиц
и сиквел и ОС предпочтительно 64х, не возникнут многие злоебучие ошибки

2003 или 2000 сервак винды и 2000 SQL сервер однозначно. меньше памяти требуют, на серваках сэкономишь, на откатах заработаешь. Старый конь борозды не испортит.

(2) ограничение все также есть на 256 таблиц, и когда снимется - неизвестно. Это в архитектуре зашито, и перелопачивать надо MS SQL глобально, а не версии выпускать, для этого.
Насчет 64-битности - ну памяти больше 4 Гиг.. и как-бы все.
Какие еще ошибки, которые есть ТОЛЬКО в 32-хбитных ос и SQL?

хз.. тут как повезет.. недавно у зокащека столкнулся с ситуацией где постгри работает в 2 раза быстрее MSSQL (по тестам гилева)

(4) у 2008 SQL-я есть ограничение на 256 таблиц???!!

>ограничение все также есть на 256 таблиц, и когда снимется - неизвестно.

да вы что...

Tables per SELECT statement - Limited only by available resources

>2000 SQL сервер однозначно

он старый и глючный...

(0) SQL-сервак можно и 2008. А вот винду лучше 2003.

(4)[ограничение все также есть на 256 таблиц, и когда снимется - неизвестно. Это в архитектуре зашито, и перелопачивать надо MS SQL глобально, а не версии выпускать,]
прямая и очевидная ложь
[Какие еще ошибки, которые есть ТОЛЬКО в 32-хбитных ос и SQL?]
10054 ошибки достаточно

(10) Линк плиз

(11) на что линк,
на отсутствие в 2008 ограничения в 256 таблиц в обычных джойнах ?

(10) ошибка 10054 может возникнуть и в 64-битных ос, при нехватки памяти

(10) давно уже обсудили - если не в теме ))
есть на всех SQL, нигде не менялось испокон веку...

(14) какие ваши доказательства?

(14) не пиз.ди

бери SQL 2008 и сервер 2008 - оба отличные продукты, со многими плюшками облегчающими жизнь

(0) Microsoft SQL SERVER 2008 R2

(18)Точное уточнение

(14) В 2008 SQL server ограничение на количество таблиц в запросе не программное, а аппаратное. Т.е. связывать будет столько, сколько сможет.
Делал официальный запрос во франч и в Микрософт. Франч переслал запрос в 1С, оттуда ответ получен что ограничений нет. Микрософт скинуло ссылку на таблицу с тех ограничениями сервера. Ограничения на количество таблиц в запросах только аппаратные. Т.е. если хватит ресурсов машины.

(15) то же самое было и с SQL2005 - сначала "оо, все починили!", а потом - "ограничения остались".
SQL2008 немного другой "пиар": сначала оа офсайте торчало "таблиц в SELECT ... 256"
потмо - стало "Ограничено числом объектов в базе данных".
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ms143432.aspx
Что такое "Ограничено числом объектов в базе данных"? завуалированное "мы ничего не исправили, но если ошибка 256 таблиц - это проблемы вашего сервера"?
Сам не работаю на SQL2008, но пользователи рассказывают - в связке 1с и SQL2008 эта проблема осталась....
(20) т.е. получается те же яйца - в профиль: см. "мы ничего не исправили, но если ошибка 256 таблиц - это проблемы вашего сервера", из ответа выше....
(16) еще один деградировавший 1с-ник...
1с - прям остров дураков какой-то....
МАЛЫШИ! НЕ ПОПАДАЙТЕ НА ОСТРОВ ДУРАКОВ!

(18) может быть.
отзывов еще не было.... см. (20) и (21)

<<Сам не работаю на SQL2008, но пользователи рассказывают - в связке 1с и SQL2008 эта проблема осталась.... >>
Весомый аргумент, чтоб доказывать всем с пеной у рта про 256 таблиц в 2008...

Путаете теплое с мягким. Вообщето ограничения на 256 таблиц у 32-х битного сервера предприятий. и без разницы какой скуль. Лечится переходам на 64-х битный сервер предприятия

(21) В зеркало не пробовал смотреться, а то тебе одни дураки вокруг мерещатся.

(24) та што ви говорите?
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ms143432(v=SQL.90).aspx

Таблиц на инструкцию SELECT 256 256

(26) Оттуда же про 2008 R2:
Таблиц на инструкцию SELECT Ограничивается только доступными ресурсами Ограничивается только доступными ресурсами

(21) Специально перешли на 2008 (не R2). Версия 10.0.5500.0.
Используем УПО (УПП + проектный офис). Несколько организаций. RLS на всю катушку.
Как только перешли на 8.2 сразу посыпались ошибки в 256 таблиц ((26) 2005 был 64х).
Перешли на 2008 сервер. Проблемы с 256 таблицами исчезли. Теперь даже с СКД не приходится заморачиваться. А то этот механизм тащит из базы все что ему заблагорассудиться. Раньше приходилось вытаскивать в отдельную таблицу запросом, а потом таблицу в СКД подпихивать.

(21)(22) Ну не знаю, может у Вас, на Луне, и не было отзывов.

ну мьсе Лагранж вон ограничел...

(26) http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ms143432(v=SQL.105).aspx

(21) Вы пишите SELECT из 256 таблиц? Или Вы столкнулись с этим в типовых решениях 1С?

256 таблиц в селекте??? Я боюсь даже представить себе такой запрос...

(32) В типовых решениях это встречается очень даже часто. Особенно в настраиваемых отчетах. Например по бюджетированию. Если есть RLS, то количество соединений растет очень быстро.

Кто в курсе сколько всего таблиц для УПП создается? по-моему такой запрос будет четверть/треть таблиц БД джойнить между собой.
Как такое может быть?

(21) сосунок нах
[Сам не работаю на SQL2008, но пользователи рассказывают]

(32), (33) мисту полистайте...
(25) Носова почитайте.... "Остров Дураков" - название ОСТРОВА.
(35) это из-за ссылочности - когда в запросе запрашиваются доки, содержащие таблицы по ссылкам, в которых ссылки на другие доки.... я уже писал об этом - берутся миллионы таблиц из SQL.
И когда соединения превышает 256 таблиц, SQL ругается.

(35) 4557 таблицы +-10 штук.
Посчитал приблизительно в консоли SQL server.

(36) ну тогда в (25) он точно выразился.
НЕ МОИ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ, Я И НЕ РАБОТАЮ ИМЕННО НА 2008 SQL, ТЕМ БОЛЕЕ - R2!

(37) Не надо писать глупые запросы. Вот сами и почитайте.

(34) Значит RLS настроено не грамотно.

(38) А что, точно посчитать нельзя?

(41) RLS не может быть настроен неграмотно или грамотно, если работает как надо (за исключением случая - когда он НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ, что должен ограничивать).

(0) резюме:
- проблема с 256 таблицами на MS SQL 2008 существует исключительно в воспаленном остатке мозга МишельЛагранж
- чем больше памяти, тем меньше гемороя с ошибками "не достаточно памяти", сервер с 8 Гбайт = смартафону
- брать нужно, ясен пень, R2

(42) Можно. Обработку писать не хочется. Считал вручную. Потратил 30 секунд.

(43) Тяжелый случай.