1.
ВЫБРАТЬ
   А.ПА КАК ПА,
   Б.ПБ КАК ПБ
ИЗ
   А КАК А
       ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ Б КАК Б
       ПО А.ПА = Б.ПБ

УПОРЯДОЧИТЬ ПО
   ПА,
   ПБ

2.
ВЫБРАТЬ
   А.ПА КАК ПА,
   Б.ПБ КАК ПБ
ИЗ
   А КАК А
       ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Б КАК Б
       ПО А.ПА = Б.ПБ

ОБЪЕДИНИТЬ

ВЫБРАТЬ
   А.ПА,
   Б.ПБ
ИЗ
   Б КАК Б
       ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ А КАК А
       ПО (А.ПА = Б.ПБ)

УПОРЯДОЧИТЬ ПО
   ПА,
   ПБ

У нас сегодня пьянка, не до твоих запросов ;)

Я еще не пил.

по логике, должно быть так:

Не. Хотя в первом запросе в некоторых ситуациях записей будет меньше.

(4) почему?

(4) это почему?

а, кажись, вкурил. собака порылась в ОБЪЕДИНИТЬ

случай с одинаковыми записями

(7) собака то порылась...

(5) При совпадении условий строчки объединятся.
А во втором тупо объединение двух таблиц.

(4) только наоборот, больше

(9) но у меня как бы наоборот, во втором записей меньше

(11) вполне логично. делай ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

(12) будет совсем плохо

(13) да, согласен. не совсем, но тоже плохо

(13) сопсна, на то тебе и дали четыре разных джойна :)

(15) три! правое это тоже что и левое, только правое ))

получается, так:

(16) cross join aka ,

А ну да, во втором у тебя только совпадающие соединяются.

(18) где оно в 1С?
(19) тема в NULL

А чего надо то изначально?

(16) логически - да. но не всегда удобно

(21) кому?

Надо в первом запросе ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ использовать. Тогда будут равны.

(20) 1.зри после aka

(24) зачётно пошутил

(25) фигня, это INNER JOIN ... ON TRUE

(20) NULL это такие же данные.
А что надо то, действительно?

(28) мне - пока ничего

(27) ну, на тебя не угодишь. это не то, то не сё.

пользуйся, раз дали, и не кипешуй! :)

ЗЫ подмоги разобраться с v8: СокрЛП в Запросе

Будут равны, если в А и Б нет одинаковых данных, иначе в варианте №2 будет задвоение одинаковых записей, а в варианте №1 не будет.

(31) По умолчанию при объединении запросов полностью одинаковые строки в результате запроса, сформированные разными запросами, заменяются одной.

(31) после "иначе" наоборот

перепутал с "ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ" ;)

В общем подитожу.
Отличия между запросами в том, что в первом помимо совпадающих записей включаются еще и не совпадающие.

+36 второй запрос вообще всегда больше записей даст

+37 а , хотя нет, у тебя же юнион без all..

если записи дублируются, то второй вернет меньше.

(38) Угу. И там где образуется NULL слева или справа, то они во втором не соединятся и выкинутся из результата.

Если в первом запросе написать ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ, тогда по-идее должны быть равны всегда...

(41) нифига

NULLы в значениях есть?

(43) а как это может сказаться на ответе?

(42) Ммм?

(45) если в Б две одинаковые записи, которые соединяться с А (т.е. в первой части запроса будут две одинаковые строки), то ОБЪЕДИНИТЬ их разве схлопнет?

(46) Получится четыре одинаковые строки, которые схлопнуться в одну.

Если в 1 запросе написать различные, то тогда эти запросы будут идентичны

(46) Сначала кажись ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ отрабатывает, а потом тупо в получившемся результате дубли режутся.

(48) Нет. В первом еще присутствуют записи которые не совпадают.

(50) чего-чего?

Пожалуй, подниму заднюю ногу, помечу.

ИМХО, для равенства результатов должны выполняться оба условия:
1. не уникальные NOT-NULL значения одной таблицы не должны встречаться в другой
2. NULL-значения должны встречаться не более чем в одной таблице

(53) ИМХО, пофиг на NULL. Если в первом запросе РАЗЛИЧНЫЕ поставить - должны быть одинаковые результаты.

(54) Из справки 1С:
" при объединении запросов полностью одинаковые строки в результате запроса, сформированные РАЗНЫМИ запросами, заменяются одной."
А предложение РАЗЛИЧНЫЕ по сути удалит все одинаковые строки,что эквивалентно удалению одинаковых строк из исходных таблиц.

(53) Если каждая из таблиц, например, состоит из 2-х NULL, то в результате обоих запросов мы должны получить 4 пары NULL-NULL

(55) Домашнее задание:

ВЫБРАТЬ
   TABLE1.FIELD
ИЗ
   (ВЫБРАТЬ
       1 КАК FIELD
   
   ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
   
   ВЫБРАТЬ
       1) КАК TABLE1

ОБЪЕДИНИТЬ

ВЫБРАТЬ
   TABLE2.FIELD
ИЗ
   (ВЫБРАТЬ
       2 КАК FIELD
   
   ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
   
   ВЫБРАТЬ
       2) КАК TABLE

В последней строчке двойка съелась.
      2) КАК TABLE2

(57) Спасибо, лень было самому проверять.
По факту получается ОБЪЕДИНИТЬ выбирает только различные строки, независимо от того, к какой таблице они изначально относились.
На мой взгляд это несоответствие документации, или, наоборот, ошибка в справке.

(59) Не за что. Это не заняло моего времени :)
В справке нет ошибки. Есть неполнота. Ведь все одинаковые строки сформированные разными запросами в самом деле будут заменены одной :)
Фича на самом деле вполне логичная. Ведь если немного подумать, то альтернативная реализация окажется заметно более сложной.

(60) Абсолютно согласен про логичность и сложность реализации. Но то, что в справке присутствует фраза "сформированные РАЗНЫМИ запросами, заменяются одной" - ошибка, т.к. не соответствует действительности и вводит в заблуждение.