Не ясно как в 11 редакции распределять на себестоимость доп расходы на доставку товара клиенту. Т.е. необходимо учесть расходы, возникающие при ОТГРУЗКЕ товара.

При создании статьи расходов отсутствует пункт "Заказ клиента". Если бы он был, то задача разрешилась бы сама собой.

Сразу отмечу, что распределять затраты на номенклатуру нельзя, потому что используются характеристики( а аналитика учета расходов в разрезе характеристик, как я понял, тоже отсутствует).

Мне кажется это рядовая ситуация. Подскажите пож-та.

(0) > При создании статьи расходов отсутствует пункт "Заказ клиента".

все там присутствует

(0) > Не ясно как в 11 редакции распределять на себестоимость доп расходы на доставку товара клиенту.

Для начала вдумайся в абсурдность этой фразы

У меня 11.0.6.7 и там нет такого пункта.
(2) что именно тебе не нравится?

(3) проводками распиши свою операцию, если можешь, а то мне тоже не понятно каким образом расходы понесенные после перехода права собственности должны лечь на себестоимость товара

(4) Мне этот критерий в принципе неважен. Важно, что учет нужно вести в разрезе "Заказ клиента".

Ну или "РеализацияТоваровиУслуг"

ТС, у тебя сбились понятия все о расходах предприятия. В УТ 11 к ним относится себестоимость проданных товаров; расходы, которые на оную ложатся; расходы будущих периодов и прочие расходы, которые не относятся к осн.виду деятельности. Ты пишешь (видимо) о доп расходах, распределяемых на себестоимость, которые могут в качестве доп.аналитики иметь заказ ПОСТАВЩИКУ. Это не логично?

Если ваше предприятие несет некие расходы, связанные с отгрузкой товара клиенту - это совсем не означает, что эти расходы распределяются на себестоимость проданного вами товара. Ты это не понял, отсюда твои проблемы.

(5) пункт учетной политики по упр учету в студию

И видимо, задача поставлена так - чтоб в отчете по прибыли, увидеть сразу некую чистенькую цифирь, за минусом этих самых затрат. Но ты же сам пишешь - эти затраты нельзя распределить на номенклатуру. А отчет по прибыли - в разрезе номенклатуры сформировать (опа!) можно. Вопрос - как ты будешь объяснять всю эту кашу? Нет - я просто вижу такое у каждого третьего клиента - и мне всегда интересно слушать, как люди пытаются ЭТО объяснить :)

(7)(8) Да ты прав. Я запутался. Я понял что, ты имеешь ввиду. Подумаю. Спасибо)

(10) Т.е для того чтобы этой каши не было в качестве аналитики обязательно должна  быть номенклатура?

(12) готовый рецепт такой: при продаже товаров клиенту, если расходы на отгрузку ложатся на вас - это ваша затрата, и не более того. Прямая ли она, или косвенная - это у кого как повернуты мозги.

Если эти расходы ложатся на клиента - то это дополнительная услуга клиенту.

(12) кто тебе мешает вручную воткнуть сумму в документ "Распределение расходов на себестоимость товаров" ?

(13)Эти расходы ложатся на нас. Но ведь вопрос в том как учесть эту затрату при вычислении прибыли.
(14) В зависимости от клиента эти расходы различны даже для одной номенклатуры(если аналитикой использовать номенклатуру).

Если вы хотите прибыль сразу видеть чистую - тогда (14). Я б на твоем месте пошел бы для начала к тому, кто у вас там главный по бухии/финансам и рассказал бы что есть, и как будет и спросил бы - вас так устроит или нет.

Последний вопрос. Существует ли аналитика "Заказ клиента"? У меня мб релиз старый. Потому что если он есть, то будем смотреть прибыль разрезе заказов. Это удовл вариант.

(16) а причем здесь бухия? они в УТ ведут упр учет, которому пофиг на БУ

(18) Под бухией он имел ввиду лицо, которое будет контролировать прибыль.

(19) а этому лицу не все ли равно, как это отражается в бухии?

Про Бухгалтерию никто не говорит. Он контролирует ее управленчески или "жадным глазом", если позволите)