На известном сайте по продажам всего и вся было найдено такое объявление:
Братья и Сестры, спасайтесь! Божья кара скоро обрушится на Вас! Мы собираемся строить КОВЧЕГ во спасение своих душ! Присоединяйтесь! Каюты от одноместных до пяти местных, есть VIP(подальше от животных). Места ограничены, торопитесь! Цена зависит от кол-ва ваших грехов.
http://ru.fishki.net/picsw/082011/22/post/kovcheg/tn.jpg
http://ru.fishki.net/picsw/082011/22/post/kovcheg/kovcheg-002.jpg
http://ru.fishki.net/picsw/082011/22/post/kovcheg/kovcheg-003.jpg
http://ru.fishki.net/picsw/082011/22/post/kovcheg/kovcheg-004.jpg
http://fishki.net/comment.php?id=94346

Торопитесь! Осталось совсем немного!

(231) Есть еще Святой Дух ака Голубь. :)

(230)Хороший вопрос.Там написано окна небесные открылись.Раньше в небе был ещё один слой типа атмосферы который состоял из воды  и водою(метеором он был пробит и пошла вода).Поэтому на земле было все совсем по другому,и Люди жили по 900 лет.И ростом были по 3-5 метров.И там написано источники бездны открылись.Т.е. вода шла ещё с под земли.

(233)Они разные.Да есть ещё Дух Святой

(235) Другими словами, при падении метеорита в атлантический океан прошла волна, которая достигла междуречья, где сидели "писатели" и смыла всё, что там было, окромя тех, кто был на кораблях - а название "ковчег" уже придумали те, кто спасся.

(237)Раньше острова и материки все было по другому.Кстати Атлантида именно тогда было потоплена

(237) Вообще-то Междуречье в бассейне Индийского Океана. Да и "писатели" не в Междуречье все-таки сидели.

(238) Экий ты шустрый. В Библии про Атлантиду ничего нет.

(235)почему не найдены до сих пор 5тиметровые скелеты?

(241) Бог откачал лишнюю воду и спрятал пятиметровые скелеты. Затейник.

(240)ага.но это я так читал.
(241)ОГО как не найдено все найдено просто по телеку не показывают,ато это противоречит теории эволюции

(238) Ну было - но метеорит-то не богом был послан, а случился согласно законам всемирного тяготения и сечения попадания.
(239) Так о том и речь, что всё, что было до этого места - было смыто и сожжено, а те - кто был подальше - могли и уцелеть.
P.S. предположительно, верхний слой атмосферы был насыщен водородом, который выделялся на планете, что привело к понижению уровня воды - оно шло долго, но водород сгорел в один момент - из-за соединения с кислородом воздуха - и пошёл дождь.

(243)аааа, вон в чем дело! Давно нашли, просто не показывают! ну все понятно теперь!
))

(241) Так "пятиметровые" они в летающих тарелках летают - они просто улетели до того, как это случилось - что тут не ясного - они же не местные.

(235)кста, куда же она(вода) делась? Сейчас второй атмосферы с водой как бе нет..

(243) Смешно. Теории эволюции это совершенно не противоречит. А в ее существовании ты легко можешь убедиться, прогулявшись до ближайшего зоопарка и взглянув на пони - искуственно выведенный вид. Хотя чего далеко ходить - на любую собаку глянь. Это прямые доказательства.

(247)У шла под землю

ага, земля ведь на трех китах стоит, надо же им в чем то плавать

(249)интересно.почему мы её еще не обнаружили в шахтах и штольнях, ведь это миллиарды тонн

(247) Сейчас люди ещё не окончательно "зас..ли" планету - воздух выделяют растения. Потом дышать станет сложнее - включат генераторы кислорода - из воды - водород, как паразитный процесс - будут стравливать.
Потом - воды станет меньше, а атмосфера плотнее, а потом - маленький метеорит - и всё опять сгорит.

(251)Если тебе интересны эти вопросы посмотри лекции Проффесора Кента Хованда он все  хорошо об этом расказывает

(253) Да ты на пальцах объясни. Хотя чего там объяснять - Бог лишнюю воду ниоткуда взял и никуда дел. Хорошо быть верующим - для всего есть простой ответ.

(254) Ниоткуда - мягко сказано, а то, что Марс совсем без воды остался - в расчёт никто не берёт.

(254) Объяснение очень простое: земля умеет сжиматься и расширяться. И пульт от него находится у Бога.

Если под землей есть много воды, потоп устроить запросто...

(255) А она там была? Сколько? Именно во время потопа?

(255) теория сообщающихся сосудов

(256) А еще умеет переходить в мобильный режим, плющась и заваливаясь на базу из слонов и черепахи. :)

(260) еще одна головоломка: откуда берется нефть?
Казалось бы все знают, из залежей органики ...

Высосали нефть со скважин, через н-ное время опять появляется нефть...

Почитай теорию происхождения нефти...

wiki:Происхождение_нефти

(261)значит, не всю высосали. или там есть ЩЕЛИ, и из других подземных хранилищ она переливается в образовавшуюся пустоту. Что тут сложного?

(263) Я хочу сказать что земля до сих пор загадка для ученых..

Виталий Флид, заведующий кафедрой физической химии Московской академии тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова, доктор химических наук в 2011 г. утверждал: "В нескольких странах - США, Японии, у нас в Троицке - построены установки для моделирования процесса образования углеводородов из карбонатов и воды в присутствии двухвалентного железа. Если смешать карбонат кальция или магния с раствором соли железа и нагревать при высоком давлении, то, как показали наши исследования, абсолютно достоверно образуются углеводороды. По крайней мере, метан. Этот газ из глубин Земли по каналам в породах поступает к поверхности, по ходу движения претерпевая различные реакции с образованием более тяжелых углеводородов. То есть нефти. Это и есть неорганический путь образования нефти. Геологи утверждают, что существуют месторождения нефти, которые были полностью исчерпаны, а потом нефть в них снова появилась. Возможно, это та самая нефть из глубин Земли, которая вряд ли когда-нибудь закончится."[3]

wiki:Происхождение_нефти

wiki:История_теории_тектонических_плит

(265) Закончится - обязательно закончится - а потом всё провалится в пустоту вглубь, а из-за сжатия поверхность снова зальёт вода.

(265) Способов синтеза известно много. Утверждать, что именно этот процесс идёт в глубинах Земли - несколько оптимистично...

http://www.equator.ru/pbl/rasshirenie_zemli.htm

Гипотеза расширения Земли

(296)это тоже, из "веры"?

(270) Расширение земли - это гипотеза эфира - то есть тоже своя вера, но научнообоснованная.

(271) Всякая гипотеза со временем показывает жизнеспособность...

(271) Вернее, наукообразная.
(272) Далеко не всякая.

(269) А ты эту статью полностью читал? Там, если что, в середине лютый бред про гигантских динозавров, вымерших из-за увеличения силы тяжести.

+(274) Да, концовка там зачетная. Альтернативные гипотезы такие альтернативные. :) Впрочем, это может быть косяк конкретного популяризатора. Ссылка на нормальный источник есть?

(274) (275) Я не утверждаю что верная теория.

Необходимость в новой теории возникает, когда существующая теория не устраивает в определенных случаях.

(275) Популятизатор честно высказался, что это пока - лишь полёт мысли. "Но, разумеется, лишь отточенная на «оселке фактов», она сможет привести к вполне неоспоримым выводам".

Значит есть много изъянов в существующей теории.

(278) Каких?

(279) Еще одна теория..

http://jupiters.narod.ru/puls4.htm

Пульсирующая Земля. Новые подтверждения теории

(276)(277) Автор там совершенно по-идиотски лажает с силой тяжести. Лично я сомневаюсь в его профпригодности. Публикация в "Вокруг Света"? Редактор куда глядел?

(281) "Вокруг света", как и любой научно-популярный журнал, публикует и фантастику, и гипотезы и пр.
Судя по стилю - эта статья как раз из серии "немного пофантазируем".

Очень понятное доказательство, что Земля не расширяется. Взяли глобус 100000летней давности и глобус сегодняшний - по размерам они совпадают. Что и требовалось доказать. Земля не расширяется. :-)

(283) Это ты к чему?

Что касается "сжатия" и "расширения" - то надо учитывать ещё и масштабы оных. К примеру, сжатия и расширения на пару-тройку сантиметров происходят ежедневно, причём по два раза в сутки.

(283) Вторую половину статьи читал? Ту, которая про силу тяжести? Как считаешь, автор проявил себя как профессионал, или как дурачок?

(286) Согласен, там много фантазии.

(287) Да е-мое, не про фантазию речь. А про то, что в качестве доказательства расширения земли приводится увеличение силы тяжести на поверхности. Если Земля расширяется, сила тяжести будет уменьшаться. "Кандидат наук" допустил элементарнейшую математическую ошибку и как ни в чем не бывало продолжил "доказательство".

(288) Там не совсем так. Он пишет: "Коль скоро при этом окажется, что сила тяжести убывает со временем, значит, расширение Земли шло за счет увеличения ее объема, а масса оставалась неизменной. Если же сила тяжести наоборот возрастает со временем, следовательно, дело прежде всего в увеличении массы нашей планеты".
Первое утверждение верно - убывает с увеличением объёма при постоянной массе. Второе - нет (без учёта объёма говорить об увеличении или уменьшении силы тяжести при изменении массы нельзя).

(289) Ну дык получается доказательство типа "Так как в огороде бузина - следовательно в Киеве дядька"

(289) В теории эфира Земля расширяется за счёт увеличения массы, которую обеспечивает приток эфира - в этом случае сила тяжести должна расти, но также должен быть источник массы.
Если происходит расширение за счёт увеличения объёма, то должна изменяться плотность - в этом случае сила тяжести должна уменьшаться, так как увеличивается расстояние до центра шара - но это самая маловероятная гипотеза, так как в случае такого расширения плотность упадёт настолько, что всё должно проваливать внутрь.

(289) Так и имеем фантастическую, а не научную гипотезу.

(292) Фантастика - фантастикой, но совесть тоже надо иметь - из ничего не должно получаться что-то.

(291) Это в теории эфира, конечно, здорово. Но при этом за бортом остаётся некая малость - импульс. Который должен бы сохраняться.

Слово "эфир", прозвучавшее в ветке - увеличивает количество постов минимум до 300 ..

(293) Ну вот у Жюля Верна - "Из пушки на Луну". У него и обитателей снаряда не расплющило при выстреле, и невесомость наступила лишь в одной точке.

(295) Не накаркай!

(289) Согласен что не соответствует...

Но есть много вещей которых надо учесть... Напр не зная капиллярное давление, нам трудно понять, как питаются растения.

Раньше многие ученых считали что комет не существует.
Так как комета тяжелее воздуха, соотв он не может падать с небес.

Генетика тоже была лженаукой...

+(296) Это я к тому, что авторов фантастических произведений винить нельзя - есть такие понятия как "фантастическое допущение", ну и ляпы - простительны, если литературный талант имеется.
Но вот приводить фантастику в качестве доказательства - не есть хорошо.

(298) "Учёные считали" - это личное дело учёных. Насчёт "генетика была лженаукой" - тут не так-то всё просто.

(298) Сорри не комет, а метеоритов...

wiki:Метеорит

Существование метеоритов не признавалось[3] ведущими академиками XVIII века, а гипотезы внеземного происхождения считались лженаучными. Утверждается, что Парижская академия наук в 1790 г. приняла решение не рассматривать впредь сообщений о падении камней на Землю как о явлении невозможном. Во многих музеях метеориты изъяли из коллекций, чтобы «не сделать музеи посмешищем»[2].[4]

(302) Вот это и есть их личное, не основанное ни на фактах, ни  на логике мнение. Научным это построение назвать никак нельзя.

Насчет сравнения глобусов для изучения расширения Земли. Давным давно читал учебник геодеции Витковского издания вроде как 1908 года, так вот там в разделе про историю становления представления о форме и размерах Земли приводился пример, что когда ставился вопрос о том, сплющенная Земля или вытянутая кто-то сопоставил измерения длины меридиана на разных широтах и в итоге получил, что Земля вытянутая, а весь фокус был в том, что измерения делались в течении более чем тысячи лет и исторически шли с юга на север, ну а за это время точность измерений сильно возрасла. А вообще, по более ранним измерениям длина меридиана была больше :)

(304) А зачем использовать "измерения в течение тысячи лет", если можно все перемерить с большей точностью?

Сейчас да, а, скажем, лет 100 назад, измерение длины меридиана было задачей достаточно дорогостоящей

(304) Достаточно просто представить себе процесс формирования планеты. Трудно представить что форма может быть идеально сферическая.

(303) http://slet3.narod.ru/UFO/3.html

Метеориты? Правда, официальная наука признает это только последние 170 лет. До этого господствовало мнение, что падение камней с неба - это абсурдное суеверие, которое наука не признает никогда. Случаи наблюдений за их падением объясняли галлюцинациями.

(307) Вода в невесомости сворачивается в шар - также и расплавленная субстанция, из которой формировалась планета.

(308) Научный метод оформился только к концу 19-го века. До этого подобные косяки случались регулярно. Но это были не косяки науки, как таковой.

(308) Что понимается под "наукой" и что значит "признаёт"?

(309) Не в шар, а в эллипсоид вращения. И - лишь если система была изначально симметрична.

Шар - частный случай эллипсоида

(313) Да. Но - частный случай. Земля - как раз не шар (и даже не эллипсоид).

(314) Если есть вращение, то получается эллипсоид, а если вращения нет - то шар.
Симметричность жидкой системы достигается перетеканием жидкости, а когда уже всё затвердело - то вышло, то, что вышло - берите напильник и обрабатывайте.

(315) "Твердеть" земле судя по всему пришлось быстрее того же меркурия. После, округлятся пришлось за счет вытекающих пород из недр планеты.

(316) Твердеть пришлось после округления, так как пока не затвердели - точно был шарик.

(315) На перетекание требуется время.
Вращение не обязательно даст эллипсоид - может получиться, к примеру, "гантель". Которая затем может даже разорваться - при этом "перекосив" свои шары.

(317) Не факт. Земля набирала массу за счет столкновений с твердыми астероидами, плавился материал за счет трения.

(319) Изначально была пыль.

(320) Из пыли сформировалась звезда.

(321) А из остатков пыли - планета.

Земля - груша :) В самом деле, геоид больше напоминает грушу

чОт тут Юмором уже не пахнет

(324) Так уже идут научные споры - все религиозные деятели куда-то слились, так как в их писании про становление планет ничего не написано.

Да нет, не споры идут, просто каждый делится тем, что знает

Читал ветку, было интересно когда отвечал ОМЭЗ, куда он делся, боженька его из доброты душевной поместил в аквариум с Нирванной?

(327) У него рабочий день закончился - завтра должен быть снова.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5809/35931700.59/0_6cf7e_da682fcc_orig

Не правильно, места сдаются в ренту, а не продаются. Там же написано - на 2012 год. Год пройдет - будет новая распродажа.

Если конецсвета не случица..

Конец света наступит когда выйдет 1С:Управление страной.