у меня никогда не было видеокамеры, тут попалась реклама на Samsung W200 ( http://news.ferra.ru/hard/2011/04/21/110459/ )

исходя из рекламы просто идеал для простого обывателя, и не убиваемая и простая и достаточно качественая, при всем этом довольно дешевая (в раене 5тр)

кто как считает какую камеру лучше (с учетом что это первая камера), "мыльницу" или более серьезную

фотоаппаратом уже не модно?

Камеры бывают без HD (5 тыс руб) и с HD (15 тыс руб)

Любая видеокамера прежде всего требует трезвого и пряморукого оператора

(2) сабж - 1920 x 1080 пикселей и скоростью 30 кадров в секунду

(2) у меня видеорегистратор full hd пишет и притом в два раза дешевле 15 тыщ стоит

Сколько интересно на микроСД влезет такого видео (4)

Оптического зума у нее нет вообще :)

я на яндекс-маркете за такие деньги видел камеру, которой можно под водой даже снимать

(8) САБЖ до 3х метров под водой, чего и прикололо, конечно под воду не полезу, зато дождь, брызги не страшны

И в бане можно?

http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=7339181&hid=90635

Достоинства: Цена, водонепроницаемый ударопрочный корпус, FullHD, HDMI, встроенный USB, цифровой стабилизатор, удобное меню, автофокус, аккумулятор, компактность, 5mpx(умеет делать неплохие фото) очень быстрый старт
Недостатки: нет отптического зума, только 3х цифровой, незнаю зачем он вообще нужен с ним качество видео сразу становится замыленное, очень тихий втроенный динамик, сделан для галочки, при просмотре видео на самой камере звук можно будет слышать только в тихой комнате, не очень чувствительный микрофон, ну впринципе качество звука пишет неплохое, громкость слабовата, на ноутбучных динамиках на максимальной громкости плохо слышно, на нормальных колонках норм
не умеет снимать ночью, ни вспышки ни какой подсветки нет
несъемный аккумулятор, можно заменить только в сервисе
Комментарий: за такую цену конкурентов у этой камеры просто нет, видео очень даже приемлемого качества, некоторые говорят что качетво видео ближе к телефонному, сравнивал видео со многими телефонами они значительно отстают. аккумулятора хватает на 2 часа непрерывной съемки, почти во всех даже дорогих видео камерах стандартного аккумулятора хватает дай бог часа на полтора, а за аккумулятор расширеной емкости придется выложить от 2 до 4 рублей, у меня была камера с 34х оптическим зумом, за три года использования, по делу я пользовался им раза 2-3, в остальном так для баловства за соседкой в соседнее окно поглядеть :))) для меня зум не нужен я не хожу снимать концерты, где к сцене не пробиться через толпу и нужен зум, на отдых на природе можно брать не заморачиваясь в том что кто то ее взьмет грязными или мокрыми руками, неплохо снимает даже в мутной речной воде :)
включается камера буквально за полторы секунды и готова к съемке, ручных настроек практически нет, можно только включить распознование лиц и стабилизатор, распознает до 3х лиц в кадре, впринципе ручные настройки тут не нужны, камера сама очень хорошо и быстро регулирует баланс белого в любых условиях, цвета получаются естественными, встроенной памяти у камеры нет, флешки в комплекте нет, на 32гб карту в формате fullHD можно записать 280 минут видео, аккумулятора хватает максимум на 145 минут (2 часа, остальные 25 минут уходят на включени и нажатие на кнопки :)) )
вобщем за свои деньги отличная камера, для любительской съемки пойдет, кто сомневается в качестве видео, можно найти много примеров на ютубе, рекомендую к покупке

(0)Сколько живу - ни разу у знакомых не смотрел любительских фильмов.
У меня два объяснения: 1. Они не снимают. 2. То что они наснимали им стыдно показать.

глупость это. снимать нетленки а ля "я и моя собачка", "мой сынишка писяет в море"?
На фиг ненужное занятие.

(12) на ютубе глянь

(14)Я еще в своем уме.

у камеры должно быть одно назначение: "а чтоб была!"
если, конечно, ты не профи в тв или сми каких-нибудь.
время использования оной в семье асимптотически стремится к нулю :)

(0) непонятна цель использования сего агрегата автором.

если домашнее видео снимать - отчего нет.
нормальный агрегат.


(13) ты, имхо, неправ.
прикольно посмотреть что было 2-3-5 лет назад.

а особо жалею - пока был дед жив - надо было записать его рассказы про войну.

(13) И это говорит автор который постит всякую херь в своем жж.... Смех.

У(17) у нас нет никакого хоум-видео при наличии двух проф.камер. только для работы пользуем. С рассказами деда поддерживаю.

(15) вот нашел для тебя - есть много домашнего видео www.youporn.com

+(19) даже свадьбу не снимали и прочую пердулу.

(21) какую из?

ПС. да и какой смысл ее снимать больше 1 раза.
один фиг - красные пьяные лица.....

(17)Часто смотришь?
(20)Ага, для меня он нашел, как же :)

(23) не.
лежат в тумбочке.

http://www.sport-russia.ru/Go/SecondPage/cid=543

вот камера зачетная, для активного отдыха.

(22) ни одной!

(13) правильное объяснение: "хоум видео" снимается исключительно для себя, а не для знакомых. Чужое "хоум видео" смотреть никому не интересно, как и весь семейный фотоальбом.
Опять же, даже для себя снимать длинные фильмы типа "свадебное застолье" на 4 часа  - нет смысла. Короткие ролики с интересными (памятными) моментами - самое то.
Я, в принципе, кроме детишек почти ничего не снимаю. А вот своих деток посмотреть весьма забавно. Через н-дцать лет ценность таких роликов многократно возрастет...

А камера должна быть легкая и компактная, чтобы не напрягаясь носить её с собой. Это главное. Тяжелую громоздкую дурынду будет тупо лень куда-то брать.
На зум заморачиваться не стоит: больше чем х3-5 "с рук" снимать всё равно не реально.
Стоит обратить внимание на качество съемки при ограниченном освещении. Некоторые дешевые камеры даже в комнате "при люстре" нифига не снимают.

(27) Короткие ролики делаются из многих часов унылой съемки. А это как бы пахать и пахать

Sony Handycam TD10E

http://hi-tech.mail.ru/article/misc/Sony_3D_moscow.html